Spin; <2...@n...onet.pl> :

> a co z "natkiem" [vel "natek"];

Już posłałem niepomny moich obietnic. ;)

> spróbujemy;
> mam ochotę jeszcze Cię trochę podrażnić.

Ale nie masz za bardzo po co. Spróbowałem zwizualizować, co decydowało o
moi stanowisku i wyszły mi dwa pomysły:

- ogromna brama i zmurszały, dziurawy mur - po dziabła mam sie pakować
przez bramę, skoro szybciej mogę dotrzeć do sedna przez mur - i co
myśleć o kłódce na bramie skoro niczemu nie zapobiega [zapobiega tylko
otwarciu bramy]?;

- wiele płaszczyzn i możliwość dotarcia do sedna poprzez niektóre z nich
- czy dobra teoria powinna występować tylko w jednej/kilku
płaszczyznach, czy powinna stanowić punkt krańcowy WSZYSTKICH
płaszczyzn?

I tyle - tu nie ma rozważań nt. "instynktu macierzyńskiego", bo ich nie
potrzebuję, więc pytany staram się tylko racjonalizować, czasami lepiej,
czasami gorzej - ale na lotne pisaki się nie wybieram - pozwolisz, że
nie będę Ci towarzyszył. ;)

Flyer