Użytkownik "Pyzol" <n...@s...ca> napisał
w wiadomości news:3310ibF3qft5lU1@individual.net...

> Jakto bez sensu? Sprawy te bylyby daaawno zalatwione i dzis nie
> musielibysmy sobie nimi glow zaprzatac. Nie spadalyby na nas niczym
> zlowrogi cien czasow, ktore mialy juz minac. Tych odczuc nie mozesz mi
> negowac jako "bez sensu". Moglabym sie nawet i z toba zgodzic, ale i tak
> bym ich nie przepedzila. Probowalam. Rozmawialam tez z kilkoma znajomymi.
> Maja to samo - choc to "bez sensu".

> Ale mielibysmy to juz za soba! Naprawde nie rozumiesz?

Naiwnaś. Przeprowadzenie lustracji w 1990 wcale nie
gwarantowało uwolnienia od "złowrogich cieni czasów". Zawsze
mógłby ktoś wrócić do sprawy, wyciągając "jeszcze jedną
teczkę" itp. Przykład MN jest bardzo dobry: załóżmy, że lista
Macierewicza została oficjalnie podana do wiadomości. I co?
Niezabitowskiej tam nie było przecież! A tu u schyłku 2004
pada znowu "złowrogi cień czasów". A przecież nie mógłby,
zgodnie z Twoją teorią! Można by było co prawda ujawnić
listę wszystkich TW, niezależnie od tego czy działali w polityce
czy nie. Ale chyba nawet buntujący się przeciwko "ówczesnej
UW" nie mieli wtedy aż tak radykalnych pomysłów.

> Drukowano lista niepelna. To wiem na 100%. Wiem o nazwiskach na liscie,
> ktorych w zadnym pismie nie znalazlam, a nie mam powodu watpic w
> rzetelnosc moich zrodel. Dodam,ze jedno z tych nazwisk jest akurat dla
> mnie dosc istotne.

To jakaś bzdura. Polecam "Gazetę Polską" z tamtego czasu.
Lista była kompletna.

Z mojej strony EOT. Jutro dzień bez komputera. Odwyk
czas zacząć, a Wigilia jest dobrą ku temu okazją. ;)

Amnesiak