"Amnesiak" <a...@T...interia.pl> wrote in message
news:cqfejh$m11$1@news.onet.pl...
. Twierdzę jedynie, że Twoja
> uwaga jakoby atmosfera świąteczna nie popsułaby się, gdyby
> kilkanaście lat temu przeprowadzono lustrację, jest bez sensu.

Jakto bez sensu? Sprawy te bylyby daaawno zalatwione i dzis nie musielibysmy
sobie nimi glow zaprzatac. Nie spadalyby na nas niczym zlowrogi cien czasow,
ktore mialy juz minac. Tych odczuc nie mozesz mi negowac jako "bez sensu".
Moglabym sie nawet i z toba zgodzic, ale i tak bym ich nie przepedzila.
Probowalam. Rozmawialam tez z kilkoma znajomymi. Maja to samo - choc to "bez
sensu".
> Dzisiaj *jest* dokonywana lustracja. I powiadasz, że 'brzydko
> pachnie'. A gdyby świat o TW Niezabitowskiej dowiedział się
> w 1990 roku, to by 'ładnie pachniało'?

Ale mielibysmy to juz za soba! Naprawde nie rozumiesz?
> Dajże spokój. Nie spotkałem się nawet z jednym głosem
> kwestionującym rzetelność "przepisania" przez redaktorów
> gazet listy Macierewicza.

Drukowano lista niepelna. To wiem na 100%. Wiem o nazwiskach na liscie,
ktorych w zadnym pismie nie znalazlam, a nie mam powodu watpic w rzetelnosc
moich zrodel. Dodam,ze jedno z tych nazwisk jest akurat dla mnie dosc
istotne.
> W magię wierzysz. A gdyby została opublikowana w imieniu
> rządu, to co?

To musialaby byc opublikowana w calosci i rzad gwarantowalby jej
rzetelnosc.

Opinia publiczna zapoznała się z listą. Jedni
> uwierzyli, inni nie. Dokładnie tak samo byłoby, gdyby pod ujawnioną
> listą oficjalnie podpisał się rząd.

Nie. Nie tak samo. Nie opowiadaj bzdur.
> Nie o tym rozmawialiśmy. Ale skoro miałaś potrzebę dokonania
> jakiegoś rytuału, to ok.

No - nareszcie!:)
Póki co nie widzę w RP ugrupowania,
> z którym mógłbym ~utożsamić się.

A glosowac trzeba....Oby nam sie to utozsamianie lepiej rozwinelo dopoki
wlasnie - trzeba bedzie. Ech, spalilam sernik, taka jestem rozkojarzona.

Dosc. Szarlotki i m juz nie oddam! Howgh!:)
Kaska