Slub - oplaty dla ksiedza !!!
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 104
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
81. Data: 2003-02-05 12:12:23
Temat: Re: Odp: OT Odp: Slub - oplaty dla ksiedza !!!Od: "Donik" <D...@n...amujcie.terramail.pl> szukaj wiadomości tego autora
r...@g...pl naskrobal(a):
> Z ortografią już tak jest, że nie ustala się jej według własnego
> widzimisia, ale obowiązuje określony kanon.
... do czasu aż zostanie zmieniony.. ;-)
>Obecnie w Polsce ów kanon
> każe pisać wielką literą słowo "Bóg/bóg" w odniesieniu do religii
> monoteistycznych, a małą w odniesieniu do religii politeistycznych.
A jeśli ja uważam (i nie jestem w tym odosobniony), że KRK jest religią
de facto politeistyczną to mogę pisać z małej? Jeśli napiszę "Karol Wojtyła
jest czczony jak bóg" to chyba wiadomo o co chodzi...
> Podobnie jest z Kościołem (i nie chodzi tu tylko o KK, oczywiście).
Tu chyba niekoniecznie:
http://so.pwn.pl/slowo.php?co=ko%B6ci%F3%B3
--
Pozdrawiam, Donik
"All you need is love" (The Beatles)
http://www.kabalarians.com/male/donik.htm
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
82. Data: 2003-02-05 12:13:17
Temat: Re: Odp: OT Odp: Slub - oplaty dla ksiedza !!!Od: "agi ( fghfgh )" <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Donik wrote:
> Dla "znających ortografię": bóg może być pisany z małej litery, gdy chodzi o
jednego
> z wielu bogów (a dla niewierzącego wszak tak jest)
Szczegolnie ten ateista wierzy w wielu bogów? ;)
Mozna pisac z malej litery w zwrotach potocznych np. dalibóg.
Mozna, gdy chodzi o jednego z wielu-tak jak napisales ( do czego zreszta
zastosowalam sie powyzej zgodnie ze wszelkimi kanonami sztuki ).
_Ale_ jesli rozmowa toczy sie w jakims kontekscie i dla pozostalych
dyskutantów oczywiste jest, ze rozmawiamy o : Bogu - szacunek wymaga aby
stosowac sie do tego czyli uzywac tego slowa w 1 znaczeniu slownikowym i
pisac równiez z duzej litery. W przeciwnym razie IMHO to manifestacja
nie duzej znajomosci zasad ortografii a braku szacunku dla rozmówców.
> A IMHO jest mądre, jeśli ktoś chce pokazać, że nie idzie za owczym (nomen
> omen) pędem i "nie wychylaniem się", bo przecież w Polsce "nie wypada" być
> niewierzącym, co udowadnia m.in. premier (zarówno były jak i obecny) z
prezydentem... A szacunek itp.- miło byłoby, gdyby to
> działało w _obie_ strony...
Szacunek to sposób odnoszenia sie do rozmówcy, nie wykpiwania tego w co
wierzy, nawet jesli sie to neguje, przedstawiania swoich pogladów w taki
sposób aby go nie urazic. I to powinno oczywiscie dzialac w obie
strony-nie neguje tego stwierdzenia.
Co do bycia wierzacym- modne mam wrazenie jest ostatnio raczej negowanie
Boga i instytucji Kosciola niz na odwrót.
Natomiast IMHO pisanie z malej litery _wylacznie_ po to aby zaakcentowac
swoj brak wiary odbieram identycznie jak noszenie przez nastolatki
fryzury punk, podpalanie papierosów cichaczem, wyzywajacy makijaz czy
inne oznaki 'indywidualnosci' mlodzienczej. Jako manifestacja
indywidualnosci ( im bardziej kontrowersyjnej tym lepiej )
Odbieram to jako bunt a nie jako prezentowanie doroslego punktu
widzenia. A bunt rzadko bywa rownoczesny z okazywaniem szacunku.
pzdr
agi
PS oczywiscie to wylacznie mój punkt widzenia :)) Nie jedyny sluszny ale
oddajacy moj sposób odbioru.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
83. Data: 2003-02-05 12:16:57
Temat: Re: Odp: OT Odp: Slub - oplaty dla ksiedza !!!Od: "agi ( fghfgh )" <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
boniedydy wrote:
> Właśnie, agi, jesli _trzeba_ zrozumieć dyskutanta, który miesza pojęcia,
> wtedy obie strony mają problem.
O to mi chodzilo :)
> Natomiast pisząc, ze problem ma tylko ten,
> kto pisze niezrozumiale, miałam na myśli sytuację luźnej dyskusji, którą
> każdy może porzucić w dowolnym momencie.
Fakt, tu zgodze sie z Toba :))
pzdr
agi
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
84. Data: 2003-02-05 13:00:57
Temat: Odp: OT Odp: Slub - oplaty dla ksiedza !!!Od: "monia" <m...@p...com> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik boniedydy <b...@z...pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:b1quop$car$...@a...news.tpi.pl...
> Nie muszę go słuchać, żeby czuć siegnębiona.
No popatrz, a ja nie slucham i nic a nic nie czuje sie gnebiona.
Widocznie mam nizsza swiadimosc spoleczna.
Musze nad tym popracowac. Ale jak pracowac, nie sluchajac? Uwazasz, ze mam
zaczac sluchac? Na to wychodzi.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
85. Data: 2003-02-05 13:06:16
Temat: Re: Odp: OT Odp: Slub - oplaty dla ksiedza !!!Od: "Donik" <D...@n...amujcie.terramail.pl> szukaj wiadomości tego autora
a...@p...onet.pl naskrobal(a):
> Szczegolnie ten ateista wierzy w wielu bogów? ;)
Dla ateisty akurat ten Bóg jest po prostu jednym z wielu bogów.
Nigdzie nie napisałem, że ma w niego wierzyć :-)
> Natomiast IMHO pisanie z malej litery _wylacznie_ po to aby
> zaakcentowac swoj brak wiary odbieram identycznie jak noszenie przez
... a tak, tu zgoda. Ale w Twoim poście było napisane (a przynajmniej
tak to odebrałem), że manifestacja bycia niewierzącym jako taka
jest niewłaściwa. Jeśli przejawia się wyłącznie brakiem szacunku,
to smutne :-(
> ) Odbieram to jako bunt a nie jako prezentowanie doroslego punktu
> widzenia. A bunt rzadko bywa rownoczesny z okazywaniem szacunku.
Ale bunt jest prawidłowy w pewnym wieku i IMHO lepszy od konformizmu.
> PS oczywiscie to wylacznie mój punkt widzenia :)) Nie jedyny sluszny
> ale oddajacy moj sposób odbioru.
OK, chyba każdy przedstawia właśnie swój punkt widzenia.
W każdym razie dzięki za wytłumaczenie- nie chciałbym świadomie nikogo
obrażać (jeśli poczułby się obrażony, gdybym Bóg napisał z małej).
--
Pozdrawiam, Donik
"All you need is love" (The Beatles)
http://www.kabalarians.com/male/donik.htm
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
86. Data: 2003-02-05 13:20:19
Temat: Re: Slub - oplaty dla ksiedza !!!Od: "Ania K." <a...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "AsiaS" <a...@n...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b1lvj7$bs5$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Ania K."
>
> >Nasza msza była dodatkową mszą,
> Dla położnej też każda rodząca jest "dodatkowa" ale jeśli dzieje się to w
> godzinach jej pracy to nieetyczne jest wyciąganie ręki po pieniądze.
Chodzi mi
> tylko o trzymanie się umowy i wykonywania zadań za umówioną kwotę.
> Ale jak mowilam - nie znam zasad zatrudnienia organistów.
Dodatkowa w sensie dodatkowych godzin= nadgodzin, a za to położnej płacisz,
albo masz inną niż chcesz.
--
Pozdrawiam serdeczniasto
Ania >:-)<-<
GG 1355764
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
87. Data: 2003-02-05 13:21:57
Temat: Re: Odp: OT Odp: Slub - oplaty dla ksiedza !!!Od: "agi ( fghfgh )" <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Donik wrote:
> > Natomiast IMHO pisanie z malej litery _wylacznie_ po to aby
> > zaakcentowac swoj brak wiary odbieram identycznie jak noszenie przez
>
> ... a tak, tu zgoda. Ale w Twoim poście było napisane (a przynajmniej
> tak to odebrałem), że manifestacja bycia niewierzącym jako taka
> jest niewłaściwa. Jeśli przejawia się wyłącznie brakiem szacunku,
> to smutne :-(
Manifestacja jako okazanie, wyrazenie swego stanowiska- absolutnie nie
jest niewlasciwa.
Manifestacja jako ostentacja- jest. I o to mi chodzilo.
> Ale bunt jest prawidłowy w pewnym wieku i IMHO lepszy od konformizmu.
Owszem- dlatego nie neguje zjawiska, podaje przyczyny dla których
trudniej porozumiec sie z osobami na takim etapie. Od tego zreszta
zaczal sie ten podwatek.
> OK, chyba każdy przedstawia właśnie swój punkt widzenia.
> W każdym razie dzięki za wytłumaczenie- nie chciałbym świadomie nikogo
> obrażać (jeśli poczułby się obrażony, gdybym Bóg napisał z małej).
Ja równiez. Dziekuje za rozmowe :)
pzdr
agi
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
88. Data: 2003-02-05 13:41:19
Temat: Odp: OT Odp: Slub - oplaty dla ksiedza !!!Od: "boniedydy" <b...@z...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik monia <m...@p...com> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:
>
> Użytkownik boniedydy <b...@z...pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:b1quop$car$...@a...news.tpi.pl...
> > Nie muszę go słuchać, żeby czuć siegnębiona.
>
> No popatrz, a ja nie slucham i nic a nic nie czuje sie gnebiona.
> Widocznie mam nizsza swiadimosc spoleczna.
Widocznie i nic na to nie poradzę.
> Musze nad tym popracowac. Ale jak pracowac, nie sluchajac? Uwazasz, ze
mam
> zaczac sluchac? Na to wychodzi.
Jesli tak uważasz, to proszę bardzo. Każda metoda jest dobra, o ile jest
skuteczna (i uczciwa ;) ). Ale nie pisz później, że to ja Cię do tego
namawiałam.
boniedydy
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
89. Data: 2003-02-05 13:44:17
Temat: Odp: OT Odp: Slub - oplaty dla ksiedza !!!Od: "boniedydy" <b...@z...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik Donik <D...@n...amujcie.terramail.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:
>
> A jeśli ja uważam (i nie jestem w tym odosobniony), że KRK jest religią
> de facto politeistyczną to mogę pisać z małej? Jeśli napiszę "Karol
Wojtyła
> jest czczony jak bóg" to chyba wiadomo o co chodzi...
Jeśli piszesz o Karolu Wojtyle, że jest czczony jak bóg, to jest to
najzupełniej prawidłowe w sensie ortograficznym (w innym być może w dużym
stopniu również).
boniedydy
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
90. Data: 2003-02-05 13:46:34
Temat: Odp: OT Odp: Slub - oplaty dla ksiedza !!!Od: "boniedydy" <b...@z...pl> szukaj wiadomości tego autora
Sorki za poprzedni post, przypadkowo mi się wysłał :(((
Użytkownik boniedydy <b...@z...pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:b1quvd$eqp$...@a...news.tpi.pl...
>
> Użytkownik agi ( fghfgh ) <a...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:3...@p...onet.pl...
>
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |