In article <b5ofro$5ga$1@zeus.polsl.gliwice.pl>, z...@w...pl says...
> Wprąciłem się, ponieważ Jakub Słocki <j...@s...net.nospam>
> popełnił(a) co następuje:
>
> | 1. niestalosc - ten argument to tzw. trzecia prawda goralska (czyli
> | g... prawda)
> | Zwiazki homoseksualne sa rownie stale jak i hetero. To znaczy - sa
> | pary ktore sie rozstaja i sa pary ktore zyja ze soba dlugo.
>
> A znasz takie, że powołujesz się na ową 'prawdę' - czy tylko bronisz
> swego?

Znam

> Hm, a ile jest znanych Ci związków, które są ze sobą długo? I jak
> długo? :)

Napisalem w innym poscie (odp. dla Ijona)

> Może powiedz - znasz 5 związków homoseksualnych, w których partnerzy
> są ze sobą od 5 lat bez przerwy i są szczęśliwi?

Nie znam, i nie znam rowniez (oprocz "z widzenia") tylu zwiazkow hetero.

> Dość dobrze znam towarzystwa homoseksualne - stąd moje pytanie. Ul.
> Szeroką z "Tatoo" i czarnymi kartami wstepu też.

Blah, nie tatoo, tylko taboo, ale to mniej wazne. Zauwaz kto tam
przychodzi - nastolatki przede wszystkim. Zreszta Taboo is dead.

> Zbyt często wygląda to tak, że 'każdy (-a) z każdym (-ą)'... a jak się
> pojawi nowa osoba... o jeeeej :]

Wiec powtorze - tak samo wyglada swiat hetero w jakims equinox dawniej w
klubie 38 czy innym miejscu hedonizmu.

> Nietrwałość jest faktem - w wyniku mojej obserwacji, rozmów,
> spostrzeżeń naprawdę doszedłem do tego wniosku.

Tia.... nietrwalosc jest faktem - i to bezspornym. Ja tylko wskazuje ze
ta nietrwalosc wystepuje zarowno w zwiazkach hetero jak i homo. I to
mniej wiecej (nie mam badan, wiec nie podam wartosci oczekiwanej) tak
samo.

> Nie jestem przeciwny związkom homoseksualnym, ale właśnie temu... żeby
> mówić (pisać) prawdę. Ta o takich samych odsetkach długoterminowych
> związków jest chyba zbytnim optymizmem.

Moze mi sie zdarza obracac wsrod optymistycznie nastawionych ludzi. I
stad moje doswiadczenia.

K.