l...@i...waw.pl (Dariusz K. Ladziak) writes:


> I to jest w tym wszystkim najdziwniejsze. Uczniowie tej klasy, jak
> rozumiem, pietnascie lat skonczone mieli... Zatem sad okazal sie
> wielce litosciwy dla owej szkoly i nauczycielki uznajac iz tekst nie
> zawiera tresci pornograficznych. Mogli uznac ze zawiera - i poki nie
> jest plakatowany na miescie to samo jego powstanie nie stanowi czynu
> zabronionego. czynem zabronionym byloby gdyby usilowal go odczytac nie
> zwazajac na protesty sluchaczy...

jak juz napisalam - fakt, ze zostal on za cos takiego podany do sadu i
na dodatek z paragrafu o szerzeniu pornografii swiadczy tylko o tym,
ze nauczyciele dali sie wyprowadzic z rownowagi i dostali furii.
Bo wykazali sie jak zauwazyles daleko idaca bezmyslnoscia :)

Oczywiscie, on tez piszac to zachowal sie bezmyslnie, bo nie
rpzewidzial konsekwencji.... ale ze pedagodzy z doswiadczeniem sie
zachowali rownie bezmyslnie... eh!
--
Nina (Mazur) Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/
http://supersonic.plukwa.net/~ninka/