On Tue, 4 Feb 2003 01:48:09 +0100, "PowerBox" <p...@w...pl> wrote:

>- pieniądze to jedynie zapis czyjejś konstruktywnej aktywności. Aby
>wytworzyć coś konstruktywnego, coś co ma wartość dla innych należy poświęcić
>część swoich ograniczonych zasobów w postaci zdrowia, czasu itd.

No to pytanie: czy pieniądze są *jedynym* miernikiem "czyjejś
konstruktywnej aktywności"?

>- moim zdaniem obie osoby są wartościowe.

Nie odpowiedziałeś na pytanie. Która z tych osób jest - według Ciebie
- *bardziej* wartościowa? Dodajmy dla ułatwienia, że ta prostytutka
wyciąga 8 tysięcy zł/m-c, a wspomniany lekarz - 500 zł.

>- lekarz oczywiście jest moim zdaniem bardzo produktywną jednostką.
>Zakładam, że rzeczywiście wyleczył dzieci, a nie zaszywał chust w jamie
>brzusznej

Piszesz, że ten lekarz jest "bardzo produktywną jednostką". Czy
mógłbyś napsać co jest *miarą* tej produktywności? W przypadku
prostytutki - jej dochody (jeśli przyjmiemy Twój punkt widzenia), a w
przypadku lekarza?

>- to, czy lekarz dostaje za swoją konstruktywną działalność pieniądze, czy
>nie - nie ma wpływu na fakt, że prowadzi wartościową działalność.

Zatem ponawiam pytanie: jakie zastosowałeś kryterium stwierdzając, że
prowadzi on wartościową działalność?

Zmień ustawienia swojego czytnika (ma być "re", a nie "odp."), bo
ledwo znalazłem Twoje posty.

--
Amnesiac