expert fuck
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 36
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
31. Data: 2000-02-03 05:47:32
Temat: Re: expert fuckOd: Wladyslaw Gawel <v...@p...com> szukaj wiadomości tego autora
Grzegorz Smolka napisał(a):
> ciach
poniedzialek- zagladam na sci.medycyna - o, jest expert
wtorek - sprawdzam biznes.wgpw - jest expert
sroda - moze zajrze na sci.psychologia - kuurcze, jest expert
czwartek - soc.prawo ( moze tam nie ma experta) - ale nie, jest
piatek - soc.religia - znowu expert
sobota - boje sie zajrzec do lodowki.
:-)
WG
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
32. Data: 2000-02-03 09:04:34
Temat: Re: expert fuckOd: "Krzysztof Lyzwa" <K...@d...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
Pszemol napisał(a) w wiadomości: <879ire$hkt$1@flood.xnet.com>...
>"expert" <e...@f...onet.pl> wrote in message
news:3896B3C7.1B09@friko.onet.pl...
>> Tylko mi nie mowcie ze nie potraficie jeszcze szybko czytac.
>> Bo to kazdy student i pracownik w stanach, japonii potrafi.
>
>Ja jestem pracownikiem w Stanach i nie potrafię...
>
>Poza tym - artykuł artykułowi nie równy!
>Jeśli 200 linijek skomplikowanego tekstu czytasz w 1 sekundę
>tonie dziwota, że takie bzdury wygadujesz: po prostu nie rozumiesz
>tego co czytasz. Nie sztuka szybko czytać, sztuka rozumieć co się czyta.
>Twoje artykuły na grupach bankowych czy poświęconych giełdzie świadczą
>właśnie, że przeleciałeś pobieżnie tekst, wiesz że gdzieś coś dzwoni,
>ale nie bardzo masz pojęcie o tym co i gdzie...
>Takie czytanie jest niestety jest bez wartości.
>
cbdo
Krzysztof Lyzwa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
33. Data: 2000-02-03 09:19:13
Temat: Re: Odp: expert fuckOd: "Krzysztof Lyzwa" <K...@d...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
expert napisał(a) w wiadomości: <3...@f...onet.pl>...
>> >Ok, wiesz lepiej.
>>
>> Niekoniecznie. Raczej obaj malo wiemy...
>Mow za siebie.
>W temacie sztucznej swiadomosci przeczytalem prawie wszystkie publikacje
>naukowe.
Ale jak Cie zapytam o szczegoly, to "na wszelki wypadek" wytniesz pytanie z
odpowiedzi. Poza tym nie rozmawialismy o sztucznej swiadomosci, ale o
szybkim czytaniu i rozumieniu tego, co sie czyta.
>>
>> >Jaki jest twoj wynik w szybkim czytaniu i pisaniu ?
>> >Zrob test na usenet i odpisz, jezeli nie masz kompleksow, ze wyniki
>> >takie kiepskie.
>>
>> Dla mnie wystarczajacy. Przynajmniej wiemm, co czytam...
>
>Olez nie powinienes sie bac oceny na grupie.
>Przypomnij sobie jedynie reklame szybkiego czytania z telewizji.
>Facet siedzi nad ksiazka i co sekunde przewraca karte .
>Po 15 minu przeczytal ;-)
>
Zrob sobie inny test:
1. Przeczytaj "Wyznania" sw. Augustyna w 400 sekund (~350 stron C6,
powinienes dac rade),
2. Zamknij ksiazke
3. Napisz, jakie sa jej glowne tezy
4. Napisz, z ktorymi sie zgadzasz, a z ktorymi nie i dlaczego
5. Przeczytaj powtornie "Wyznania" (zarezerwuj sobie ~4h)
6. Przeczytaj to, co napisales i zastanow sie, dlaczego napisales bzdury
Pozdrawiam
Krzysztof Lyzwa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
34. Data: 2000-02-23 18:01:42
Temat: Odp: expert fuckOd: "Swierczek Jan" <k...@w...bci.net.pl> szukaj wiadomości tego autora
nie wyrażaj się frajerze
Użytkownik Pszemol <P...@P...com> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:879ire$hkt$...@f...xnet.com...
> "expert" <e...@f...onet.pl> wrote in message
news:3896B3C7.1B09@friko.onet.pl...
> > Tylko mi nie mowcie ze nie potraficie jeszcze szybko czytac.
> > Bo to kazdy student i pracownik w stanach, japonii potrafi.
>
> Ja jestem pracownikiem w Stanach i nie potrafię...
>
> Poza tym - artykuł artykułowi nie równy!
> Jeśli 200 linijek skomplikowanego tekstu czytasz w 1 sekundę
> tonie dziwota, że takie bzdury wygadujesz: po prostu nie rozumiesz
> tego co czytasz. Nie sztuka szybko czytać, sztuka rozumieć co się czyta.
> Twoje artykuły na grupach bankowych czy poświęconych giełdzie świadczą
> właśnie, że przeleciałeś pobieżnie tekst, wiesz że gdzieś coś dzwoni,
> ale nie bardzo masz pojęcie o tym co i gdzie...
> Takie czytanie jest niestety jest bez wartości.
>
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
35. Data: 2000-02-25 14:57:05
Temat: Re: Odp: expert fuckOd: l...@i...waw.pl (Dariusz K. Ladziak) szukaj wiadomości tego autora
On Wed, 23 Feb 2000 19:01:42 +0100, "Swierczek Jan"
<k...@w...bci.net.pl> wrote:
>nie wyrażaj się frajerze
>Użytkownik Pszemol <P...@P...com> w wiadomości do grup dyskusyjnych
>napisał:879ire$hkt$...@f...xnet.com...
>> "expert" <e...@f...onet.pl> wrote in message
>news:3896B3C7.1B09@friko.onet.pl...
Apage!!! Tak sie ludzie zastanawiali co wyjdzie z dogadania sie dwoch
botow... Tu ich przynioslo i wiazanki sobie sla? Mozna sie nie
przejmowac, przynajmniej Pszemol nie ma zbyt dlugiego timeupu i
zapewne niedlugo bedzie mial kolejny reboot.
--
Darek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
36. Data: 2000-03-02 17:38:29
Temat: Odp: Odp: expert fuckOd: "Jacek Kucharski" <j...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
Fuu , GAMOŃ
Użytkownik Dariusz K. Ladziak <l...@i...waw.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3...@n...nask.pl...
> On Wed, 23 Feb 2000 19:01:42 +0100, "Swierczek Jan"
> <k...@w...bci.net.pl> wrote:
>
> >nie wyrażaj się frajerze
> >Użytkownik Pszemol <P...@P...com> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> >napisał:879ire$hkt$...@f...xnet.com...
> >> "expert" <e...@f...onet.pl> wrote in message
> >news:3896B3C7.1B09@friko.onet.pl...
>
> Apage!!! Tak sie ludzie zastanawiali co wyjdzie z dogadania sie dwoch
> botow... Tu ich przynioslo i wiazanki sobie sla? Mozna sie nie
> przejmowac, przynajmniej Pszemol nie ma zbyt dlugiego timeupu i
> zapewne niedlugo bedzie mial kolejny reboot.
>
> --
> Darek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |