Użytkownik "Ikselka" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:fiagnn$n2i$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Sky napisał(a):
> > Użytkownik "Ikselka" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:fiabe0$hfe$2@atlantis.news.tpi.pl...
> >
> >
> >>>inteligentny [i dlatego "wykształcony"]
> >>>tak "chłop" jak i "arystokrata"
> >>>to już inteligent.
> >>>
> >>
> >>Albo mnie podpuszczasz, albo nie piszemy o tym samym.
> >>Niech będzie za Wikipedią - choć jej nie lubię:
> >>"Inteligencja - nazwa warstwy społecznej żyjącej(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) z
> >>pracy twórczej umysłu, lub/i będąca głównym nośnikiem kultury narodowej."
> >
> >
> > Nie wzięłaś sobie widzę do serca [a już pod rozwagę tym bardziej]
> > mojego apelu o nie trzymanie się gotowych schematów...
> > No to masz zagwozdkę: piszemy niby o tym samym
> > ale jedno z nas rozumuje schematycznie...
> >
> >
>
> To znaczy ja?
> Ja po prostu mam ścisły (i równocześnie wysoce humanistyczny) umysł i
> trzymam sie terminologii. Nie tworzę pojęć na własny użytek.
> Nie mam takich przyzwyczajeń, ponieważ taka przypadłość prowadzi do
> rozmycia/błędów w rozumowaniu.
> Konsekwencja oraz stała terminologia (czyli schemat) jest potrzebna -
> dlatego np. na matematyce (szczyt schematyzacji w myśleniu) opiera się
> wszystko, co osiągnęła do tej pory ludzkość. Nie można używać
> wieloznaczności, jeśli chce się cokolwiek ustalić/osiągnąć lub choćby
> spotkać się na tej samej płaszczyźnie rozumowania unikając konfliktu.
>
> Myślę, jednak, że nie majaczy nam na horyzoncie żaden konflikt, którego
> musielibyśmy starać sie unikać?
> :-)

Żywisz bezkrytycznie wobec siebie i innych tyle błędnych przekonań na raz
że silić się na wykazanie ci tego, kiedy za główny swój cel masz chronienie
ich [ o moich intencjach i twojej-innych ich interpretacji nie wspominając]
to byłoby doprawdy postępowanie absurdalne...