Użytkownik wrote:
> Oleńka wrote:
>
>>> problem w tym, że Michał nie jest po prostu obserwatorem, sąsiadem
>>> czy któryms tam pociotkiem. Jest IMO jak najbardziej stroną.
>>
>> Michał jest dwudziestoletnim mężczyzną, a nie jakąkolwiek stroną w
>> tej sprawie.
>> Nie widzę powodu, dla którego dorosły facet ma prawo ingerować w
>> małżeństwo rodziców.
>
> Ma prawo czy nie...to niewazne.Michał sie zle z tym czuje.Pozostajac
> tylko obserwatorem nie poczuje sie wcale lepiej.W tej chwili nie
> rozumiejac postepowania ojca i nie znajac strony matki czuje sie
> zagubiony w całej sprawie.Ja osobiscie porozmawiałbym z ojcem ...nie
> oskarzajac a tylko wysłuchac tego co ma do powiedzenia. To jakby nie
> było jakis krok na przod a tylko w ten sposób da sie rozwiazac
> problem ktory jakby nie było dotyczy całej trójki.

IMO Problem nie dotyczy całej trójki (każde z nich ma bowiem inny)
1. Problem Michała to to, że wie o zdradzie i nie wie co z tym zrobić.
2. Problem ojca - ? - źle mu z żoną? - kryzys wieku średniego ...
3. Problem matki - ? - póki co - nic nie wiadomo

Co się zmieni po rozmowie?

Ad 1. Michał wie o zdradzie i już coś zrobił. Może nawet
dowie się czemu ojciec zdradza.
Ad 2. Ojciec zdradza żonę (tylko się lepiej maskuje)
Ojciec wie, że syn wie, że on zdradza(ł) żonę.
Ojciec się boi, że żona się dowie.
Ad 3. Miejmy nadzieję - bez zmian

Źródło problemu - kłopoty małżeńskie - IMO pozostają.
Nie widzę tu roli dla Michała.

Jakoś nie wierzę, że rozmowa spowoduje, że ojciec się lepiej poczuje w
swym małżeństwie (albo walnie się w czoło mówiąc - Masz rację synu,
źle robiłem). Raczej poczuje nowy bat.

puchaty