W dniu 2011-02-14 18:00, Ghost pisze:
>
> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:ijblc7$ift$1@inews.gazeta.pl...
>> vonBraun wrote:
>>
>> /.../
>>> On miał tez koncepcję, że ojciec dziećmi w większym wymiarze
>>> powinien zajmować się później >niż 7-8 lat, co udało mi się wybic mu
>>> z głowy ;-)
>>>
>>> pozdrawiam
>>> vonBraun
>> Co wydało mi się IMHO jakąś racjonalizacją stanu aktualnego
>> vB
>
> Ojcec staje sie waznejszy dla dzieci w pozniejszym wieku, to jest
> norma. Co nie znaczy, ze mozna je wczesniej olac.

Obawiam się, że tę "normę" sobie stworzyli mężczyźni, którzy sami
zaczynają odczuwać przyjemność w spędzaniu czasu z dzieckiem dopiero
wtedy, kiedy ono osiągnie określony wiek. Oczywiście nie chcę tutaj
generalizować i pewnie nie wszyscy mężczyźni tak mają, ale powszechnie
uważa się, że dopiero takie dziecko, z którym można pograć i w ogóle
"coś fajnego" (czyt. konkretnego) porobić jest dla ojca interesujące.
Ale to wcale nie znaczy, że od strony dziecka to wygląda tak samo. Dla
dziecka ojciec jest takim samym "partnerem" jak matka od samego początku
(pomijając może karmienie piersią i ten pierwszy czysto fizjologiczny
kontakt z ciałem matki). I ten najwcześniejszy okres ojciec powinien
wykorzystać na budowanie relacji, żeby nie był tym "deus ex machina",
kiedy dziecko skończy 7 lat.

Ewa