Piotr napisał(a):
> W dniu 2010-04-24 01:14, medea pisze:
> > Piotr pisze:
> >
> >> Zaanga�owanie w 'uderzenie' ?
> >> Chyba tylko, �eby odepchn��, wtedy powracaj�ca pi�ka squasha
> >> i to ze znaczn� si�� tym bardziej pasowa�aby do mojej teorii .
> >> Oj, co� ju� chyba dzi� p�no troszk� ;-)
> >
> > No p�no, jutro przemy�l�. Ju� i tak mnie do wertowania Platona
zmusi�e�.
> >
> > Dobranoc
> > Ewa
>
> jednak poza dyskredytacj� globa z powodu jego obsesji na punkcie gej�w
> warto�ci uniwersalnych nadal nie wykaza�a� ;-)
> Dobranoc. Piotrek

Jakiej obsesji, przecież napisała, że w starożytności homoseksualizm
był wyżej Ceniony i ta jego wypowiedź dotyczyła homo, chociaż o
zabijających się dla chopów kobietach też wspomiał. A że grecy mieli
jeszcze świeże odczucie bytu ,to ja bym się nawet z nimi zgodził. Bo
miłość homo jest nieurzyteczna biologicznie, tak jak sztuka
nieurzyteczna, czyli niekomercyjna ma wyższe notowania piękna. Tylko
Krzywicki pisze jakieś bzury że wszyscy chcą mieć dzieci.;)