Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: bartek <b...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.soc.religia
Subject: Re: Onan
Date: Sat, 13 Jun 2015 14:37:14 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 63
Message-ID: <mlh85v$3o9$1@node1.news.atman.pl>
References: <8...@g...com>
<mlehe2$au6$1@node1.news.atman.pl> <mlf3th$jhs$1@node2.news.atman.pl>
<mlfbm1$6g0$1@node1.news.atman.pl> <mlgun2$cec$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-73-81-145.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1434199039 3849 89.73.81.145 (13 Jun 2015 12:37:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 13 Jun 2015 12:37:19 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.7.0
In-Reply-To: <mlgun2$cec$1@node2.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:702462 pl.soc.religia:1033420
Ukryj nagłówki
On 13.06.2015 11:54, Nemrod wrote:
> W dniu 2015-06-12 o 21:24, bartek pisze:
>> After Onan's brother Er was slain by God, his father Judah told him to
>> fulfill his duty as a brother-in-law (levirate marriage) to Tamar, by
>> giving her offspring. Religion professor Tikva Frymer-Kensky has said
>> that this could have substantial economic repercussions, with any son
>> born deemed the heir of the deceased Er, and able to claim the
>> firstborn's double share of inheritance. However, if Er were childless,
>> Onan would have inherited as the oldest surviving son.[3]
>>
>> //wiki
>
> To nic nowego nie wnosi do dyskusji. I tu nie chodzi o dziedzictwo
> Era, tylko raczej po Judzie, jego ojcu - pierworodny syn ma liczne
> przywileje.
> Twoja bajka o "oszustwie w prawach spadkowych" jest jednakże pozbawiona
> sensu, skoro i tak, i jeden i drugi (Er i Onan) zmarli bezdzietnie - nie
> było
> tam dosłownie nic do oszukania.
Bezsensowny argument. Onan zmarł bezdzietnie dzięki interwencji Boga!
Gdyby nie to, żyłby sobie spokojnie, pewnie dorobił własnych
(takżę w obliczu prawa) dzieci.
>
>>> Wniosek z tego taki, że Bóg wyjątkowo nie lubi współżycia płci
>>> przeciwnych bez dopuszczenia intencji prokreacji.
>> To Twój wniosek. Płytki i wyrwany z kontekstu.
>> (...)
>
> Bredzisz. Wniosek masz w cytacie z Biblii.
>
> Rdz 38,10 Złe było w oczach Pana to, co on [Onan] czynił,
> i dlatego także zesłał na niego śmierć.
I co się nie zgadza? Jego uczynkiem było sprzeciwianie
się prawu lewiratu i próba oszustwa.
>
>> A to, co należało do Era? Mówisz, że był to gołodupiec
>> nie mający ani chaty, ani kozy?
>
> Nie miał nic wartego wspominania, a to co miał przeszło i tak razem z Tamar
> na Onana.
Nie czytasz, ale zaczynasz rozumieć Wraz z urodzeniem syna Eru
przeszłoby na niego. Bez syna - było jego.
>
>> Tylko wiesz, to nie są moje wymysły i moja interpretacja;>
>
> Dobrze że się przyznajesz. Napisałem jednakże, że bezmyślnie powtarzasz
> jakieś bzdury, zagorzały czytelniku wikipedii. Najpierw przeczytaj oryginał
> (Biblię) od deski do deski, a potem pogadamy.
Też czytałem.
pzdr
bartekltg
|