Oskarżam

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 115

31. Data: 2009-10-01 18:42:31

Temat: Re: Oskarżam
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"glob" <r...@g...com> napisał
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:ha2rds$i6b$1@inews.gazeta.pl...
>> "glob" <r...@g...com> napisał
>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>> news:ha2o00$39g$1@inews.gazeta.pl...

>>>> A od czego zaczyna się człowieczeństwo... 8-)
>>>> Co by się musiało wydarzyć w stadzie maUp, żeby się uczłowieczyły?
>>>> Czy samo kopulowanie, iskanie się, małpowanie, plucie - wystarczy?
>>>> Robakks
>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

>>> Musiałyby poczuć siebie, jedynym ratunkiem przed ucieczką od siebie
>>> jest to że[ ja jestem ja ],zasada tożsamości, podstawa logiki
>>> Arystotelesa.

>> "ja jestem ja" to liczba pojedyncza, a człowieczeństwo to liczba mnoga.
>> Czy maUpa plująca, która mówi "ja jestem ja" to człowieczeństwo
>> jednoosobowe plujące?
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości

> Nie masz dostępu do innych, nie wnikniesz w jaźń drugiego człowieka,
> możesz mówić tylko o sobie. Nie jesteś innymi, ucieczka w stado , to
> ucieczka od siebie i w tym momencie zasada A=A nie zachodzi.

Rozumiem.
Społeczeństwo to jest taka jednoosobowa maUpa plująca, która
nauczyła się mówić "ja jestem ja", a więc jest tyle społeczeństw
jednoosobowych, ile plujących maUp.
W tej teorii pisząc do Ciebie nie mam dostępu do Ciebie z założenia,
bowiem nie zachodzi B=B i abrakadabra.
Wiesz co glob?
Głupszej i bardziej okrutnej teorii jeszcze nie słyszałem.
Człowiek bez drugiego człowieka idiocieje - wiesz o tym?
Naprawdę.
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

32. Data: 2009-10-01 18:49:55

Temat: Re: Oskarżam
Od: "Prawusek" <p...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Robakks" <R...@g...pl> wrote in message
news:ha2rds$i6b$1@inews.gazeta.pl...
> "glob" <r...@g...com> napisał
> > "Robakks" <R...@g...pl>
> > news:ha2o00$39g$1@inews.gazeta.pl...
>
> >> A od czego zaczyna się człowieczeństwo... 8-)
> >> Co by się musiało wydarzyć w stadzie maUp, żeby się uczłowieczyły?
> >> Czy samo kopulowanie, iskanie się, małpowanie, plucie - wystarczy?
> >> Robakks
> >> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
> > Musiałyby poczuć siebie, jedynym ratunkiem przed ucieczką od siebie
> > jest to że[ ja jestem ja ],zasada tożsamości, podstawa logiki
> > Arystotelesa.
>
> "ja jestem ja" to liczba pojedyncza, a człowieczeństwo to liczba mnoga.
> Czy maUpa plująca, która mówi "ja jestem ja" to człowieczeństwo
> jednoosobowe plujące?
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości

Jesteś bratem fatsa czy samym fatsem?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

33. Data: 2009-10-01 18:51:03

Temat: Re: Oskar?am
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Robakks wrote:
> "glob" <r...@g...com> napisaďż˝
> > "Robakks" <R...@g...pl>
> > news:ha2rds$i6b$1@inews.gazeta.pl...
> >> "glob" <r...@g...com> napisaďż˝
> >>> "Robakks" <R...@g...pl>
> >>> news:ha2o00$39g$1@inews.gazeta.pl...
>
> >>>> A od czego zaczyna siďż˝ czďż˝owieczeďż˝stwo... 8-)
> >>>> Co by siďż˝ musiaďż˝o wydarzyďż˝ w stadzie maUp, ďż˝eby siďż˝
uczďż˝owieczyďż˝y?
> >>>> Czy samo kopulowanie, iskanie siďż˝, maďż˝powanie, plucie - wystarczy?
> >>>> Robakks
> >>>> *ďż˝"ďż˝'ďż˝ďż˝ďż˝`ďż˝.^:;~>ďż˝<ďż˝ďż˝-.,ďż˝ďż˝
>
> >>> Musiaďż˝yby poczuďż˝ siebie, jedynym ratunkiem przed ucieczkďż˝ od siebie
> >>> jest to ďż˝e[ ja jestem ja ],zasada toďż˝samoďż˝ci, podstawa logiki
> >>> Arystotelesa.
>
> >> "ja jestem ja" to liczba pojedyncza, a czďż˝owieczeďż˝stwo to liczba mnoga.
> >> Czy maUpa plujďż˝ca, ktďż˝ra mďż˝wi "ja jestem ja" to czďż˝owieczeďż˝stwo
> >> jednoosobowe plujďż˝ce?
> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> ~>ďż˝<~
> >> miďż˝oďż˝nik mďż˝droďż˝ci
>
> > Nie masz dostďż˝pu do innych, nie wnikniesz w jaďż˝ďż˝ drugiego czďż˝owieka,
> > moďż˝esz mďż˝wiďż˝ tylko o sobie. Nie jesteďż˝ innymi, ucieczka w stado , to
> > ucieczka od siebie i w tym momencie zasada A=A nie zachodzi.
>
> Rozumiem.
> Spoďż˝eczeďż˝stwo to jest taka jednoosobowa maUpa plujďż˝ca, ktďż˝ra
> nauczyďż˝a siďż˝ mďż˝wiďż˝ "ja jestem ja", a wiďż˝c jest tyle spoďż˝eczeďż˝stw
> jednoosobowych, ile plujďż˝cych maUp.
> W tej teorii piszďż˝c do Ciebie nie mam dostďż˝pu do Ciebie z zaďż˝oďż˝enia,
> bowiem nie zachodzi B=B i abrakadabra.
> Wiesz co glob?
> Gďż˝upszej i bardziej okrutnej teorii jeszcze nie sďż˝yszaďż˝em.
> Czďż˝owiek bez drugiego czďż˝owieka idiocieje - wiesz o tym?
> Naprawdďż˝.
> Robakks
> *ďż˝"ďż˝'ďż˝ďż˝ďż˝`ďż˝.^:;~>ďż˝<ďż˝ďż˝-.,ďż˝ďż˝

A czy o sobie mówisz człowiek , czy człowiekami , jesteś Robakks
człowiekami, paradne , komuniści mówi towarzyszami.
Jesteś człowiekiem a nie człowiekami, człowiek zatraca się w masie. I
każdy z nas może być człowiekiem ,a nie człowiekami.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

34. Data: 2009-10-01 19:04:02

Temat: Re: Oskarżam
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Prawusek" <p...@i...pl>
news:ha2u9g$11a$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:ha2rds$i6b$1@inews.gazeta.pl...
>> "glob" <r...@g...com> napisał
>> > "Robakks" <R...@g...pl>
>> > news:ha2o00$39g$1@inews.gazeta.pl...

>> >> A od czego zaczyna się człowieczeństwo... 8-)
>> >> Co by się musiało wydarzyć w stadzie maUp, żeby się uczłowieczyły?
>> >> Czy samo kopulowanie, iskanie się, małpowanie, plucie - wystarczy?
>> >> Robakks
>> >> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

>> > Musiałyby poczuć siebie, jedynym ratunkiem przed ucieczką od siebie
>> > jest to że[ ja jestem ja ],zasada tożsamości, podstawa logiki
>> > Arystotelesa.

>> "ja jestem ja" to liczba pojedyncza, a człowieczeństwo to liczba mnoga.
>> Czy maUpa plująca, która mówi "ja jestem ja" to człowieczeństwo
>> jednoosobowe plujące?
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości

> Jesteś bratem fatsa czy samym fatsem?

Żałuję, ale nie znam tłuszczka ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

35. Data: 2009-10-01 19:16:17

Temat: Re: Oskarżam
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"glob" <r...@g...com> napisał
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:ha2t6o$q6h$1@inews.gazeta.pl...
>> "glob" <r...@g...com> napisał

>>> Nie masz dostępu do innych, nie wnikniesz w jaźń drugiego człowieka,
>>> możesz mówić tylko o sobie. Nie jesteś innymi, ucieczka w stado , to
>>> ucieczka od siebie i w tym momencie zasada A=A nie zachodzi.

>> Rozumiem.
>> Społeczeństwo to jest taka jednoosobowa maUpa plująca, która
>> nauczyła się mówić "ja jestem ja", a więc jest tyle społeczeństw
>> jednoosobowych, ile plujących maUp.
>> W tej teorii pisząc do Ciebie nie mam dostępu do Ciebie z założenia,
>> bowiem nie zachodzi B=B i abrakadabra.
>> Wiesz co glob?
>> Głupszej i bardziej okrutnej teorii jeszcze nie słyszałem.
>> Człowiek bez drugiego człowieka idiocieje - wiesz o tym?
>> Naprawdę.
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> A czy o sobie mówisz człowiek , czy człowiekami , jesteś Robakks
> człowiekami, paradne , komuniści mówi towarzyszami.
> Jesteś człowiekiem a nie człowiekami, człowiek zatraca się w masie. I
> każdy z nas może być człowiekiem ,a nie człowiekami.

A Wam towarzyszu glob wydaje się, że jesteście jednoosobowym
społeczeństwem bo umiecie mówić: "ja jestem ja" ?
Wyjaśnię Wam glob co to jest tożsamość:

tożsamość to zgdność nazwy z rzeczą nazywaną A to A
A nazwa to-żsama z A rzeczą nazywaną
Nie ma to nic wspólnego z zapaścią psychiczną w samego siebie
i izolacją od społeczeństwa oraz świata... :)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

36. Data: 2009-10-01 19:21:27

Temat: Re: Oskar?am
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Robakks wrote:
> "glob" <r...@g...com> napisaďż˝
> > "Robakks" <R...@g...pl>
> > news:ha2t6o$q6h$1@inews.gazeta.pl...
> >> "glob" <r...@g...com> napisaďż˝
>
> >>> Nie masz dostďż˝pu do innych, nie wnikniesz w jaďż˝ďż˝ drugiego czďż˝owieka,
> >>> moďż˝esz mďż˝wiďż˝ tylko o sobie. Nie jesteďż˝ innymi, ucieczka w stado , to
> >>> ucieczka od siebie i w tym momencie zasada A=A nie zachodzi.
>
> >> Rozumiem.
> >> Spoďż˝eczeďż˝stwo to jest taka jednoosobowa maUpa plujďż˝ca, ktďż˝ra
> >> nauczyďż˝a siďż˝ mďż˝wiďż˝ "ja jestem ja", a wiďż˝c jest tyle spoďż˝eczeďż˝stw
> >> jednoosobowych, ile plujďż˝cych maUp.
> >> W tej teorii piszďż˝c do Ciebie nie mam dostďż˝pu do Ciebie z zaďż˝oďż˝enia,
> >> bowiem nie zachodzi B=B i abrakadabra.
> >> Wiesz co glob?
> >> Gďż˝upszej i bardziej okrutnej teorii jeszcze nie sďż˝yszaďż˝em.
> >> Czďż˝owiek bez drugiego czďż˝owieka idiocieje - wiesz o tym?
> >> Naprawdďż˝.
> >> Robakks
> >> *ďż˝"ďż˝'ďż˝ďż˝ďż˝`ďż˝.^:;~>ďż˝<ďż˝ďż˝-.,ďż˝ďż˝
>
> > A czy o sobie mďż˝wisz czďż˝owiek , czy czďż˝owiekami , jesteďż˝ Robakks
> > czďż˝owiekami, paradne , komuniďż˝ci mďż˝wi towarzyszami.
> > Jesteďż˝ czďż˝owiekiem a nie czďż˝owiekami, czďż˝owiek zatraca siďż˝ w masie. I
> > kaďż˝dy z nas moďż˝e byďż˝ czďż˝owiekiem ,a nie czďż˝owiekami.
>
> A Wam towarzyszu glob wydaje siďż˝, ďż˝e jesteďż˝cie jednoosobowym
> spoďż˝eczeďż˝stwem bo umiecie mďż˝wiďż˝: "ja jestem ja" ?
> Wyjaďż˝niďż˝ Wam glob co to jest toďż˝samoďż˝ďż˝:
>
> toďż˝samoďż˝ďż˝ to zgdnoďż˝ďż˝ nazwy z rzeczďż˝ nazywanďż˝ A to A
> A nazwa to-ďż˝sama z A rzeczďż˝ nazywanďż˝
> Nie ma to nic wspďż˝lnego z zapaďż˝ciďż˝ psychicznďż˝ w samego siebie
> i izolacjďż˝ od spoďż˝eczeďż˝stwa oraz ďż˝wiata... :)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>ďż˝<~
> miďż˝oďż˝nik mďż˝droďż˝ci

Robakks co ty robisz na filozofi jak ty o tym pojęcia nie masz,
jednostka nie jest społeczeństwem , a społeczeństwo nie jest
jednostką. Chcesz żebym na ciebie mówił społeczeństwo.?
Jesteś w liczbie mnogiej?;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

37. Data: 2009-10-01 19:44:24

Temat: Re: Oskarżam
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"glob" <r...@g...com> napisał
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:ha2v64$5on$1@inews.gazeta.pl...

>> A Wam towarzyszu glob wydaje się, że jesteście jednoosobowym
>> społeczeństwem bo umiecie mówić: "ja jestem ja" ?
>> Wyjaśnię Wam glob co to jest tożsamość:
>>
>> tożsamość to zgdność nazwy z rzeczą nazywaną A to A
>> A nazwa to-żsama z A rzeczą nazywaną
>> Nie ma to nic wspólnego z zapaścią psychiczną w samego siebie
>> i izolacją od społeczeństwa oraz świata... :)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości

> Robakks co ty robisz na filozofi jak ty o tym pojęcia nie masz,
> jednostka nie jest społeczeństwem , a społeczeństwo nie jest
> jednostką. Chcesz żebym na ciebie mówił społeczeństwo.?
> Jesteś w liczbie mnogiej?;)

Wreszcie globciu załapałeś. :)
"ja to ja" to nie jest wyznanie społeczeństwa ale jednostki
Społeczeństwo mówi: "my to my"
kapujesz?
plujące maUpy, które małpują "ja to ja" - nie są jeszcze człowieczeństwem.
Małopwać umie każda maUpa. :)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

38. Data: 2009-10-01 20:00:51

Temat: Re: Oskar?am
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Robakks wrote:
> "glob" <r...@g...com> napisaďż˝
> > "Robakks" <R...@g...pl>
> > news:ha2v64$5on$1@inews.gazeta.pl...
>
> >> A Wam towarzyszu glob wydaje siďż˝, ďż˝e jesteďż˝cie jednoosobowym
> >> spoďż˝eczeďż˝stwem bo umiecie mďż˝wiďż˝: "ja jestem ja" ?
> >> Wyjaďż˝niďż˝ Wam glob co to jest toďż˝samoďż˝ďż˝:
> >>
> >> toďż˝samoďż˝ďż˝ to zgdnoďż˝ďż˝ nazwy z rzeczďż˝ nazywanďż˝ A to A
> >> A nazwa to-ďż˝sama z A rzeczďż˝ nazywanďż˝
> >> Nie ma to nic wspďż˝lnego z zapaďż˝ciďż˝ psychicznďż˝ w samego siebie
> >> i izolacjďż˝ od spoďż˝eczeďż˝stwa oraz ďż˝wiata... :)
> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> ~>ďż˝<~
> >> miďż˝oďż˝nik mďż˝droďż˝ci
>
> > Robakks co ty robisz na filozofi jak ty o tym pojďż˝cia nie masz,
> > jednostka nie jest spoďż˝eczeďż˝stwem , a spoďż˝eczeďż˝stwo nie jest
> > jednostkďż˝. Chcesz ďż˝ebym na ciebie mďż˝wiďż˝ spoďż˝eczeďż˝stwo.?
> > Jesteďż˝ w liczbie mnogiej?;)
>
> Wreszcie globciu zaďż˝apaďż˝eďż˝. :)
> "ja to ja" to nie jest wyznanie spoďż˝eczeďż˝stwa ale jednostki
> Spoďż˝eczeďż˝stwo mďż˝wi: "my to my"
> kapujesz?
> plujďż˝ce maUpy, ktďż˝re maďż˝pujďż˝ "ja to ja" - nie sďż˝ jeszcze
czďż˝owieczeďż˝stwem.
> Maďż˝opwaďż˝ umie kaďż˝da maUpa. :)
> Robakks
> *ďż˝"ďż˝'ďż˝ďż˝ďż˝`ďż˝.^:;~>ďż˝<ďż˝ďż˝-.,ďż˝ďż˝

Robakksy przecież cały czas to samo piszę, a ty się ze mną sprzeczasz
i chcesz udowadnić, że społeczeństwem jesteś, czyli w liczbie mnogiej,
a to[ ja jestem ja ] jest bardzo pomocne, bo jak człowiek nie ma się
czego uchwycić, zawsze może uchwycić się siebie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

39. Data: 2009-10-01 20:24:41

Temat: Re: Oskarżam
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"glob" <r...@g...com> napisał
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:ha30qp$cv9$1@inews.gazeta.pl...

>> Wreszcie globciu załapałeś. :)
>> "ja to ja" to nie jest wyznanie społeczeństwa ale jednostki
>> Społeczeństwo mówi: "my to my"
>> kapujesz?
>> plujące maUpy, które małpują "ja to ja" - nie są jeszcze
>> człowieczeństwem.
>> Małopwać umie każda maUpa. :)
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> Robakksy przecież cały czas to samo piszę, a ty się ze mną sprzeczasz
> i chcesz udowadnić, że społeczeństwem jesteś, czyli w liczbie mnogiej,
> a to[ ja jestem ja ] jest bardzo pomocne, bo jak człowiek nie ma się
> czego uchwycić, zawsze może uchwycić się siebie.

Masz rację Robakksie. Rzeczywiście "ja to ja" różni się od "my to my"
Jednostka ja to nie społeczeństwo my. Ale byłem głąb. ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

40. Data: 2009-10-01 20:31:15

Temat: Re: Oskar?am
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Robakks wrote:
> "glob" <r...@g...com> napisaďż˝
> > "Robakks" <R...@g...pl>
> > news:ha30qp$cv9$1@inews.gazeta.pl...
>
> >> Wreszcie globciu zaďż˝apaďż˝eďż˝. :)
> >> "ja to ja" to nie jest wyznanie spoďż˝eczeďż˝stwa ale jednostki
> >> Spoďż˝eczeďż˝stwo mďż˝wi: "my to my"
> >> kapujesz?
> >> plujďż˝ce maUpy, ktďż˝re maďż˝pujďż˝ "ja to ja" - nie sďż˝ jeszcze
> >> czďż˝owieczeďż˝stwem.
> >> Maďż˝opwaďż˝ umie kaďż˝da maUpa. :)
> >> Robakks
> >> *ďż˝"ďż˝'ďż˝ďż˝ďż˝`ďż˝.^:;~>ďż˝<ďż˝ďż˝-.,ďż˝ďż˝
>
> > Robakksy przecieďż˝ caďż˝y czas to samo piszďż˝, a ty siďż˝ ze mnďż˝ sprzeczasz
> > i chcesz udowadniďż˝, ďż˝e spoďż˝eczeďż˝stwem jesteďż˝, czyli w liczbie mnogiej,
> > a to[ ja jestem ja ] jest bardzo pomocne, bo jak czďż˝owiek nie ma siďż˝
> > czego uchwyciďż˝, zawsze moďż˝e uchwyciďż˝ siďż˝ siebie.
>
> Masz racjďż˝ Robakksie. Rzeczywiďż˝cie "ja to ja" rďż˝ni siďż˝ od "my to my"
> Jednostka ja to nie spoďż˝eczeďż˝stwo my. Ale byďż˝em gďż˝ďż˝b. ;)

E tam, ja też potrafię się zakręcić;)