W dniu 21.05.2012 16:30, Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 21 May 2012 15:38:28 +0200, Paweł napisał(a):
>
>> W dniu 21.05.2012 13:46, Ikselka pisze:
>>> Dnia Mon, 21 May 2012 04:33:40 -0700 (PDT), glob napisał(a):
>>>
>>> Przywrócenie przedmiotu religia do ramowego planu nauczania WCALE nie
>>> oznacza jego obowiązkowości, a jedynie finansowanie jego GODZIN z budżetu
>>> pastwa ZAMIAST z kieszeni rodziców.
>>
>> z budżetu państwa to TEŻ z kieszeni rodziców. wszystkich rodziców, także
>> tych niezainteresowanych.
>
> Etyka z wykładami prowadzonymi przez pederastów TEŻ jest z kieszeni
> wszystkich rodziców, także tych niezainteresowanych.
> Twój argument więc na wejściu odpada.

nie odpada. ja nie argumentuje żeby za lekcje etyki prowadzone przez
pederastów płacić z budżetu. i uważaj na tych pederastów, akurat wśród
księży jest ich większy % niż w ogóle społeczeństwa.
>
>>
>>> I oprócz religii mogą byc też inne zajęcia do wyboru, ciekawe dlaczego
>>> większość wybiera religię :->
>>
>> to 'wybieranie' wcale często jest wymuszane. choćby przez to że etyki
>> nie ma w ogóle, albo trzeba przyjść wcześniej, albo zostać później, albo
>> wybrać się do innej szkoły
>
> Cóż, o swe przekonania trzeba walczyć - nie ma lekko :->

cóż, przynajmniej nie idziesz w zaparte, nie upierasz się że
zrezygnowanie z lekcji religii nie jest utrudniane. dobry taki pierwszy
krok.


--
Paweł