Użytkownik "Qrczak" <q...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4d53ccbc$0$2491$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia dzisiejszego niebożę medea wylazło do ludzi i marudzi:
>>
>> Cieszę się, że zdobyłeś się na jakąś w miarę chłodną analizę sytuacji,
>> chociaż i tak - jak widać - nie masz chyba pełnego oglądu.
>> Gdybyś nie zauważył, to on pierwszy po swoim wielkim come backu się do
>> mnie odezwał w jakimś wątku, NIE JA, więc założyłam, że znormalniał. A i
>> tak kilka jego uwag zostawiłam bez odpowiedzi, bo uznałam je za
>> potencjalnie zapalne. Ten ostatni temat jest dla mnie skądinąd ciekawy,
>> więc ciągnęłam bez względu na osobę. Nie czuję się W OGÓLE odpowiedzialna
>> za jego agresywny wybuch. Rozmawiałam z nim normalnie, być może nawet
>> zbyt delikatnie jak na jego - pomimo mglistego pojęcia o temacie -
>> autorytarny ton. Nikt tutaj nie zasługuje na specjalne względy, żeby
>> chodzić wokół niego na paluszkach, a już tym bardziej nie ktoś, kto
>> bezceremonialnie krytykuje wszystko i wszystkich wokół (niekoniecznie
>> mając do tego jakieś silne podstawy, co nieraz już pokazał). Jednak nie
>> prowokowałam go. No cóż, Qrę lubię bardziej i jeśli na czyjejś sympatii
>> mi zależy, to na jej właśnie, więc posłałam jej uśmiech - jeżeli u kogoś
>> powoduje to furię, to pozostaje tylko współczuć braku dystansu do samego
>> siebie. A już zupełnie nie rozumiem, jak można tą drogą dojść do
>> rzekomych kłopotów w relacjach damsko-męskich.
>> A co do mentalności - jeżeli ktoś aż tak źle reaguje na jakąkolwiek
>> mentalność, to niech się zamknie w zakładzie psychiatrycznym, bo jest po
>> prostu groźny (sądząc po sile reakcji w porównaniu z bodźcem).
>> Jak dla mnie temat jest skończony.
>
>
> Dziękuję.

Klasku, klasku, swistu, swistu.