X-Received: by 10.49.2.33 with SMTP id 1mr69822qer.38.1382553272807; Wed, 23 Oct 2013
11:34:32 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.49.2.33 with SMTP id 1mr69822qer.38.1382553272807; Wed, 23 Oct 2013
11:34:32 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
i2no29790980qav.0!news-out.google.com!rn2ni119355pbc.1!nntp.google.com!i2no2979
0969qav.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Date: Wed, 23 Oct 2013 11:34:32 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <1gvs5htiohz8m.t7kedtgnj5yo$.dlg@40tude.net>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=46.169.9.63;
posting-account=oxm6WwoAAABbNq-FrLxteMJGewUj6LHu
NNTP-Posting-Host: 46.169.9.63
References: <d...@g...com>
<u54usvep50l$.qnjy5y4pjlu1$.dlg@40tude.net>
<l3rh9u$irs$1@news.icm.edu.pl> <l3rhgi$itd$1@news.icm.edu.pl>
<1v7moz6171sox$.kd7zhe6ax3fr.dlg@40tude.net>
<l3rint$lbq$1@news.icm.edu.pl>
<73l8c75scqmu$.uzm47kx6mk1a$.dlg@40tude.net>
<l3tjru$slv$1@news.icm.edu.pl>
<z7kr0wmxpkrc.z2fk1bspzthy$.dlg@40tude.net>
<l3ualo$cmh$1@news.icm.edu.pl>
<1fgbw1fonce5z$.9459sj98ws2n.dlg@40tude.net>
<l419it$i1r$1@news.icm.edu.pl>
<5266aac8$0$2169$65785112@news.neostrada.pl>
<zlgmg016ma32.b4fb7k7b9ci0$.dlg@40tude.net>
<l46nle$vl4$1@news.icm.edu.pl>
<1sljry8zyu3hc.1gqvrqw9e4upz$.dlg@40tude.net>
<l46qbc$5f1$1@news.icm.edu.pl>
<1...@4...net>
<l4849n$sev$1@news.icm.edu.pl>
<ur98hgtvgyqc.jdwln0jba1vu$.dlg@40tude.net>
<l493d4$3m9$1@news.task.gda.pl>
<1gvs5htiohz8m.t7kedtgnj5yo$.dlg@40tude.net>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <5...@g...com>
Subject: Re: POPIERAM MICHALIKA! Re: No i poszedł siedzieć
From: Adrenalinka <7...@m...pl>
Injection-Date: Wed, 23 Oct 2013 18:34:32 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:673376
Ukryj nagłówki
Ikselka
Ile jeszcze będziesz kłamała ?
Parafilie jako efekt uboczny przedmałżeńskiej "czystości seksualnej"
Jeśli jednostka nie przejdzie z żadnej faz "kontaktowych" do ok. 25
roku życia (zakończenie dojrzewania i okresu sensytywnego), czy to w
wyniku uformowania się osobowości patologicznej (chorobliwa
wstydliwość), czy przyjęcia sztywnych norm postępowania, czy ścisłego
nadzoru opiekunów, są duże szanse zarówno na trwałe osamotnienie, jak
i rozwój zaburzeń o charakterze nerwicowym lub afektywnym (np.
depresja) z towarzyszącym im ryzykiem rozwoju groźnych, przestępczych
parafilii, jak nagłaśniana medialnie pedofiliia, czy obecna w
społeczeństwach rolniczych - zoofilia. Zmuszony jestem bowiem
poinformować, że choć zdecydowana większość wszystkich przypadków
pedofilii dokonywanych jest w kręgu krewnych lub znajomych rodziny
(60%), to przeliczenie danych na populację (liczebność środowiska),
której problem ten dotyczy daje zatrważające wyniki. Okazuje się, że
częstość pedofilii jest przeszło trzydziestokrotnie większa w grupie
osób samotnych, niż w środowisku rodzinnym. Tak więc samotność
seksualna, zwłaszcza wynikła z zatrzymania procesu dojrzewania, jest
czynnikiem wybitnie uspasabiającym do tego zaburzenia. Aby uświadomić,
jak wielka jest to zalezność, przypomnę, że ryzyko zapadnięcia na
choroby nowotworowe z powodu palenia tytoniu jest do 7 razy większe,
niż u osób nie palących. Tymczasem w przypadku pedofilii jest mowa o
ryzyku trzydziestokrotnie większym.
Co więcej ryzyko to rośnie wraz z stopniem "czystości seksualnej" i
jest największe u osób, które występują w dziewiczym stanie, tj. nie
miały kontaktów seksualnych w żadnej formie. Częstość pedofilii w
populacji generalnej jest mniejsza niż 0,02-0,03%. W środowisku
rodzinnym pedofilia występuje z częstością ok. 0,01-0,015%. Reszta
przypada na samotników. W środowiskach ogółu chrześcijan
(zanagażowanych i niezaangażowanych) wzrasta ona do 0,2%, (Philip
Jenkins, "Pedophiles and Priests: Anatomy of a Contemporary Crisis",
Oxford University Press, 2001), natomiast w środowisku kleru
duchownego katolickiego odsetek ten wzrasta do 4% ogółu księży w
okresie ich pełnionej posługi. Dane dotyczące księży podano w raporcie
pt. "A Report on the Crisis in the Catholic Church in the United
States" w National Review Board z 27 lutego 2004. Widzimy więc, że z
poziomu 0,015% częstość pedofilii urasta do 4%, czyli prawie
trzystukrotnie. Jednakże zestawienie ich z innymi danymi dotyczącymi
aktywności seksualnej księży, ujawnia dalszy wyraźny wzrost jej
częstości. Ujawnione przez Richarda Sipe'a badania przeprowadzone na
zlecenie Episkopatu USA wskazują, że tylko połowa kleru w chwili
przeprowadzenia badania zachowuje abstynencję seksualną. Badania
zbiorcze (także innych autorów) ujawniają, że gdy rozpatruje się okres
całego życia, to tylko 2 proc. księży osiąga trwałą i doskonałą
czystość w takim sensie, jak ją pojmuje katolicka teologia moralna. 80
proc. księzy ma sporadyczne romanse lub bardziej trwałe związki w
ciągu całego życia kapłańskiego, w tym do 40% przechodzi trwalsze lub
epizodyczne kontakty homoseksualne, a 18 proc. mocuje się z celibatem,
posiłkując się pornografią lub środkami odurzającymi. Co więcej, to
właśnie na tą 20% grupę przypada miażdząca większość przypadków
pedofilii. Nakreslony powyżej mechanizm kształtowania orientacji
seksualnej dobrze wyjaśnia dlaczego tak się dzieje. Ci, którzy
przeszli kontakty homo lub hetero z dojrzałymi osobami są w dużym
stopniu "uodopornieni" na dzieci a ukierunkowani na dorosłych.
Jednakże 4% w 20% stanowi, że co piąty osobnik, który powstrzymał się
od związków z kobietami lub od praktyk homoseksualnych staje się
pedofilem. 20% pedofili w środowisku abstynentów seksualnych w
stosunku do 0,015% w środowisku rodzinnym stanowi pokaźną róznicę i
nie zakryje tego żadna manipulacja danymi statystycznymi czy wzorami.
Jest to fakt, którego nie można dłużej lekceważyć, jeśli traktuje się
pedofilię jako zachowanie niemoralne i szkodliwe psychologicznie.
|