W dniu 21.04.2020 o 16:47, Kviat pisze:
>
>>> Ty jak typowy niedorozwój intelektualny negujesz logikę i dostępne
>>> fakty. Fakty i logika wskazują, że zamachu nie było. Ale oczywiście
>>> dla ciebie, jak dla typowego płaskoziemcy - brak dowodów na płaską
>>> Ziemię wskazuje, że jest płaska, tak brak dowodów na zamach wskazuje
>>> na zamach.
>>> I tyle właśnie jest warta ta twoja "logika".
>>>
>>> Po drugie, znowu ci się we łbie pojebało, bo właśnie oficjalne
>>> komunikaty tej oszołomskiej władzy mówią, że zamach był (myślisz, że
>>> dlaczego tyle kasy sypią siostrze Antoninie żeby to udowodniła?
>>> sypią sypią i gówno im wychodzi, a nie zamach - to tylko kolejny
>>> pretekst do dojenia obywateli).
>>> To właśnie ty, jak każdy niedorozwój, uwierzyłeś w komunikat tej
>>> chorej władzy.
>>> Więc nie pierdol, że dla ciebie to "wygląda jak zamach", bo tam nie
>>> byłeś i nie widziałeś tego na własne oczy. A zresztą nawet gdybyś
>>> widział na własne oczy, to taki głąb jak ty nie byłby w stanie
>>> powiedzieć co widział.
>>>
>>>
>>
>> A właśnie że był! Latający IŁ,
>
> No i?

I po tych jego nawrotach mgła stała się tak jakby bardzo gęsta.


>
>> zagadkowa mgła,
>
> Jaka kurwa zagadkowa mgła? Mgły nigdy nie widziałeś?
> I zdecyduj się, skoro zagadkowa, to jakim cudem jest dowodem?


Samolot z BORowcami i dziennikarzami ląduje bez problemu, zaraz po całym
zdarzeniu jest prawie niewidoczna.  Dla ciebie to pewnie nic - dla mnie
zagadka.


>
>> utajnienie skrzynek, - czarnych skrzynek,
>
> O czym ty bredzisz?
> Pewnie wyczytałeś jakieś bzdury na jakimś spiskowym prawackim portalu
> i pomyliłeś czyjeś brednie i domysły z dowodami.


Oficjalnie podawane komunikaty milczały o przekazaniu skrzynek Polsce,
zaprzeczały temu.


>
>> brak woli zwrotu wraku..
>
> No i?
> Mogą mieć setki tysięcy powodów, np. taki, że ten twój ukochany Putin,
> ostoja łagodności i pokoju na świecie, baranek boży krzywdzony przez
> złych imperialistycznych Amerykanów, zwyczajnie ma wyjebane na gówno
> znaczącą w świecie Polskę i mu się nie chce pierdołami zajmować, albo
> po prostu nie lubi Polaków i robi im na złość, bo lubi robić komuś na
> złość.


Jasne, ale to mi daje pretekst do myślenia i może być argumentem że chcą
w ten sposób coś zataić.

Jeżeli chcesz o cos zapytać, np. o powody zamachu to i tu mam na to
swoja teorię, wystarczy zapytać a nie robić jakieś głupkowate wycieczki
pod moim adresem.  Jaki "mój ukochany Putin"? Rzetelna ocena sytuacji to
dla ciebie znaczy miłość do czegoś?


>
> Jeżeli to jest dla ciebie dowód na zamach, to musisz być zdrowo
> pierdolnięty.
>
>> Jakie do diabła jeszcze ci potrzebne dowody?
>
> Chociaż jeden. JEDEN wystarczy.
> To co podałeś, to nie są dowody na zamach. To tylko pokazuje, kolejny
> raz, że kompletnie nie masz pojęcia co znaczy słowo dowód.


No tak - jakiś profesor z brodą nie powiedział w tv że to zamach a więc
dla ciebie go nie było.


>
>> Miotanie się p Antoniego też mają swoją wymowę.
>
> Oczywiście. Ale to właśnie argument przeciwko zamachowi, bo gdyby miał
> chociaż jeden dowód, to pokazałby go już dawno.
>
> https://www.taniaksiazka.pl/macierewicz-i-jego-tajem
nice-tomasz-piatek-p-889543.html
>
>
> Równie dobrze może być na usługach Rosji (tak jak ty, płatny rosyjski
> troll, miłośnik Putina), żeby celowo mieszać ludziom w głowach. A że
> dodatkowo płacą mu za głoszenie bzdur z podatków Polaków, to będzie
> ciągnął ten cyrk jak długo się da.
> A tobie ile płacą? Bo to nie jest możliwe, że zdrowy psychicznie
> dorosły człowiek nie wiedział co to są dowody.
> (Mgła zrobiła zamach? kulsonjapierdolę... serio?)
>
> https://www.radiozet.pl/Motoryzacja/Gesta-mgla-na-au
tostradzie-i-karambol
>
> Powrotu do zdrowia życzę.
> Piotr


Sprawa jest bardziej złożona, wytęż mózgownice i sam sobie odpowiedz czy
zamach w tej wersji mógłby się odbyć bez udziału kogos ze strony
polskiej. Putin to wytrawny szachista a nie jakiś drwal wywijający
siekierą jak twoi umiłowani z za oceanu.