Użytkownik "Diana" <a...@a...net.pl> napisał w wiadomości
news:43b47636$0$17931$f69f905@mamut2.aster.pl...

> > Tu zapewne nie będziesz protestować - ale to,że istnieją
> > podobne mechanizmy organizujące ludzi w grupy
> > to już budzi w tobie opór ?
>
> Nie, mój opór budzi tylko proste przenoszenie reguł hierarchii panującej w
> grupie na przyczyny łączenia się ludzi w pary. Bo to po prostu
niedorzeczne.

- przyjmij to za hipotezę roboczą, zrozum dobrze o czym mówimy, poobserwuj.

> > Tak więc dominant (alfa) działa na wszystkich
> > nawet na Ciebie. Inna sprawa czy się temu poddasz.
>
> Nie - działa, tylko - jest dostrzegalny. To różnica. Bo jeśli
> coś działa, to działa zawsze i na wszystkich, a jeśli jest tylko
zauważalne,
> to możesz, ale nie musisz się temu poddać.

- atawistyczny system komunikacji jakim jest mowa ciała działa cały czas na
wszystkich tak samo, poza świadomością (do czasu kiedy sobie to
uświadomisz). Jako człowiek z nieuszkodzonym mózgiem nie możesz się poddać
jego mechanizmom o których ja mówię. Jasne, ze możesz udawać gest otwartej
przyjacielskiej dłoni ale nie o tym mówię. Skup się ;-)

> > Możesz sobie racjonalizować ,że lubisz/wybierasz
> > tego dominanta gdyż ...... - jednak kryteria jakimi
> > się posługujesz to zwykle te same kryteria przy
> > pomocy ,których grupa wybiera/wyłania przywódce
>
> Powiedz mi w takim razie, jak to możliwe, że wszyscy moi dotychczasowi
> życiowi partnerzy absolutnie nie byli typami przywódczymi?

- patrzysz w złym kierunku. Czy wszyscy mieli to coś? Czy jak przestawali to
mieć to chciałaś z nimi dłużej być w sensie seksualnym ?

> > Jeśli dłużej pomyślisz to zauważysz ,że zwykle kryteria
> > pochodza od grupy a nie od Ciebie.
>
> To znaczy? Kryteria, na podstawie których dobieram partnera, są tylko i
> wyłącznie moimi kryteriami.

-racja ale pamiętaj, że wybierasz tylko spośród alpha, bo bety odrzucasz
9najcześciej w ułamku sekundy) jako totalne nieporozumienie.

> Zgoda - uwarunkowanymi pewnie doświadczeniem,
> socjalizacją, normami kulturowymi, osobistymi (wrodzonymi) preferencjami,
> ale tylko i wyłącznie moimi i dla mnie specyficznymi.

- po zaprezentowaniu facetowi gołego tyłka, (jak masz ładny;) spowodujesz u
niego reakcję seksualną. Przecież facet nie myśli - o ładny tyłek, proporcje
się zgadzają, teraz krew z mózgu do penisa dajemy i jazda... Główna reakcja
jest poza świadomością. Tak samo kobieta. Identycznie. Pokazanie pewnych
męskich cech automatycznie uruchamia mechanizm seksualny u kobiety z
pominięciem jakiejkolwiek logiki i świadomości. Możesz potem to w pewnych
granicach modyfikować innymi sposobami ale fakt jest faktem. Możesz odwrócić
głowę i zacząć myśleć o czymś innym i w ten sposób pośrednio zapanować ale
jak znów sobie to wyobrazisz lub doświadczysz to znów nastąpi reakcja
seksualna. Tak naprawdę masz jeszcze inną możliwość, ale mało kto to
świadomie wykorzystuje, więc na
razie pomijam. Jakkolwiek jest jescze furtka w systemie...
Więc nie wiedząc o innych możliwościach panowania nad sobą nie masz wyboru,
jesteś tak jak faceci z resztą - zwierzęcym automatem ;-) Laski wyczuwają
jak sterować facetami, jak być atrakcyjną - przebierania, rozbierania,
makijaże. Faceci mogą tak samo "naciskać w kobietach odpowiedni guzik" over
and over and over again. No mercy now ;-)))
Możesz sobie myśleć, że nad tym panujesz - dla mnie to nie ma znaczenia
chyba, że faktycznie zaczniesz nad tym pośrednio panować.