> el Guapo napisał(a):
>
> > Liberalizm społeczno-obyczajowy, ale nie gospodarczy, a od samego początku
> > wiesz o jakim liberalizmie mówię.
>
> Gospodarczy jak najbardziej tez - i o nim mowilem. PD szla do ostatnich
> wyborow z haslem podatku liniowego 3x18, uproszczenia systemu
> podatkowego, zniesienia wiekszosci ulg... Prywatnie znam ludzi
> zwiazanych z ta partia i znam ich poglady.

Znasz ich słowa, a na ile czyny?
Słowach to i komuniści mieli pełne powszechnego szczęścia ludzkości - tylko,
te środki, którymi starali się do niego dojść... A co groteskowe - oni
wierzyli, że tymi środkami zdołają owo powszechne szczęście osiągnąć, zupełnie
jak Cygan, który gdyby mu koń nie zdechł, to był tuż, tuż od oduczenia go jeść.

> W kwestii gospodarczej sa zblizeni do PO, w kwestii obyczajowej - do
> lewicy. A ze PO ich odzrzucila, to z koniecznosci zbratali sie z lewica.
>
> A to, ze beda mieli z lewica wspolne listy w wyborach samorzadowych nie
> przesadza, ze calkowicie ujednolica program gospodarczy. Nie ujednolica.
>

Co za tego, że będą manifestowali inny program, skoro idą w sojuszu ze
środkowiskami, które realizację jego uniemożliwiają - dla Ciebie znów słowne
dekalaracje większą mają wartość od rzeczywiście popełnianych czynów.

>
> I nadal podtrzymuje teze, o kontinuum liberalizmu w politycznym
> mainstreamie: PO>PD>>PiS.
>

PiS też szedł do wyborów pod m.in. hasłem taniego państwa. Na jakiej podstawie
utrzymujesz, że PO, czy PD zrealizowałoby swoje obietnice? IMHO politycy
tworzący je mieli okazję i ani palcem w bucie kiwnęli w tym celu.


Pozdrawiam
EG


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl