« poprzedni wątek | następny wątek » |
101. Data: 2009-09-20 20:41:36
Temat: Re: Pedofilia czy niemichal pisze:
> Zaklinam Cię, medeo! Chroń swoje dziecko nie czyniąc nikomy krzywdy! :D
Możesz sobie darować ten protekcjonalny ton, michale.
Nikomu nigdy krzywdy nie uczyniłam i nie zamierzam tego robić.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
102. Data: 2009-09-20 20:41:58
Temat: Re: Pedofilia czy nie
medea wrote:
> glob pisze:
> > Tak to poj�cie sta�o si�
> > popularne, �e teraz nawet exchibicjonist�w przemianowano na pedofili
>
> Je�li pijesz do moich wspomnie� z dzieci�stwa, kt�re tu przytoczy�am, to
> nie taka by�o moja intencja. Chocia� dziwnie jako� si� sk�ada, �e
jako
> dziewczynka spotyka�am ekshibicjonist�w do�� cz�sto, natomiast obecnie
> ju� od bardzo dawna mi si� to w og�le nie zdarza (gdzie� mniej wi�cej od
> 20 lat). Ciekawe dlaczego?
>
> Nie wiem oczywi�cie, czy taki ekshibicjonizm, z jakim si� spotyka�am (a
> pewnie s� r�ne rodzaje), mia� co� w sp�lnego z pedofili�, jednak�e
> element niewinno�ci, dzieci�cego wygl�du i przestrachu by� na pewno
> istotny w doznaniach.
>
> Ewa
Ja też spotkałem w dzieciństwie taką osobę, penisa pokazywał i zapytał
- czy widziałem takiego, no to jeszcze tak nie łamałem nigdy nóg jak
wtenczas-wiejąc.
Ale to mnie nie wykrzywiło raczej jedna taka co chciała mnie za młodu
gwałcić, ale wtenczas zrozumiałem przetwarzając to na pozytyw, że
seksualność nie ma dna i są tylko normy które ją ograniczają, a nawet
po pewnym czasie zaczeły mi się podobać świństwa które opowiadała. Ale
w tym przypadku polegam na sobie i potrafię odróżnić naruszenie normy
od jej samej.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
103. Data: 2009-09-20 20:44:42
Temat: Re: Pedofilia czy niemichal pisze:
> odpowiedziach w tym wątku. Wątkodawca pisze: "strony internetowe z
> gołymi dziećmi w wieku ok 5 lat. Więcej nic nie przeglądał, mówi że nie
> było aktów
> seksualnych, porno itp, ale były po prostu porozbierane dzieci, na pewno w
> celu seksualnym."
W jakim celu mogą funkcjonować strony internetowe z "gołymi dziećmi"?
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
104. Data: 2009-09-20 20:51:33
Temat: Re: Pedofilia czy nieglob pisze:
> Ja też spotkałem w dzieciństwie taką osobę, penisa pokazywał i zapytał
> - czy widziałem takiego, no to jeszcze tak nie łamałem nigdy nóg jak
> wtenczas-wiejąc.
> Ale to mnie nie wykrzywiło
Mnie też nie wykrzywiło, ale miłe to nie było.
> raczej jedna taka co chciała mnie za młodu
> gwałcić
Pedofilka, czy już dojrzały byłeś?
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
105. Data: 2009-09-20 20:57:24
Temat: Re: Pedofilia czy niemedea wrote:
>> Jakim sposobem można zobaczyć u "kogoś" takie zdjęcia? Przypadkiem?
> Zwyczajnie. Wchodzisz do kogoś do pokoju, jak ten siedzi przy kompie i
> ogląda. Cóż w tym nietypowego?
Wścibstwo ma wiele niewinnych twarzy. :)
--
pozdrawiam
michał
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
106. Data: 2009-09-20 20:57:55
Temat: Re: Pedofilia czy nie
medea wrote:
> glob pisze:
>
> > Ja te� spotka�em w dzieci�stwie tak� osob�, penisa pokazywa� i
zapytaďż˝
> > - czy widzia�em takiego, no to jeszcze tak nie �ama�em nigdy n�g jak
> > wtenczas-wiej�c.
> > Ale to mnie nie wykrzywi�o
>
> Mnie te� nie wykrzywi�o, ale mi�e to nie by�o.
>
> > raczej jedna taka co chcia�a mnie za m�odu
> > gwa�ci�
>
> Pedofilka, czy ju� dojrza�y by�e�?
>
> Ewa
Dojrzały byłem, ale nimfomanki wbrew obiegowej opini wcale takie fajne
nie są, mnóstwo rzeczy wyrzucają z siebie takich, że można zawrotu
głowy dostać.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
107. Data: 2009-09-20 21:01:02
Temat: Re: Pedofilia czy niemedea wrote:
>> odpowiedziach w tym wątku. Wątkodawca pisze: "strony internetowe z
>> gołymi dziećmi w wieku ok 5 lat. Więcej nic nie przeglądał, mówi że
>> nie było aktów
>> seksualnych, porno itp, ale były po prostu porozbierane dzieci, na
>> pewno w celu seksualnym."
> W jakim celu mogą funkcjonować strony internetowe z "gołymi dziećmi"?
Nie wiem, ale ktoś jakiś cel może mieć. Czy ja się muszę znać na wszystkim?
--
pozdrawiam
michał
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
108. Data: 2009-09-20 21:05:49
Temat: Re: Pedofilia czy niemedea wrote:
>> W omawianym przypadku posiadania w komputerze Japończyka zdjęć nie
>> ma tu żadnej pedofilii. Pedofil swoje seksualne potrzeby może
>> zaspokajać albo wyłącznie z dziećmi, albo jest to jego preferowana
>> potrzeba. A to, że ktoś lubi patrzeć na dzieci nawet z podtekstem
>> erotycznym, nie czyni go ani pedofilem, ani tym bardziej przestępcą.
> Wiesz co, michał, normalnie ręce opadają. Rozróżnienie na pedofilów i
> 'panów z okazyjnymi zachciankami' ma znaczenie być może dla
> psychologów, psychiatrów i ewentualnie prokuratury, żeby owe
> instytucje wiedziały, czy poprzestać na karaniu, czy też karać i
> leczyć zarazem. Dla producenta pornograficznych filmów, zdjęć, czy
> stron www, naprawdę nie ma najmniejszego znaczenia, kto jest ich
> klientem i kto tworzy rynek. A już najmniejsze znaczenie ma to dla
> skrzywdzonego dziecka.
> Uważam, że przyczepienie się w tym momencie do samej terminologii jest
> celowym działaniem dla rozmydlenia tematu.
Musisz więc donieść na mnie. Dla dobra Twojego dziecka. Nie ma innego
wyjścia?
Może zmienię zdanie, co? Dobrze będzie? :)
--
pozdrawiam
michał
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
109. Data: 2009-09-20 21:16:46
Temat: Re: Pedofilia czy niemichal pisze:
> medea wrote:
>>> Jakim sposobem można zobaczyć u "kogoś" takie zdjęcia? Przypadkiem?
>
>> Zwyczajnie. Wchodzisz do kogoś do pokoju, jak ten siedzi przy kompie i
>> ogląda. Cóż w tym nietypowego?
>
> Wścibstwo ma wiele niewinnych twarzy. :)
>
Przesadzasz. Wścibstwo to celowe zainteresowanie czyimś życiem, a nie -
przypadkowe dojrzenie czegoś. Nie potrafię nie widzieć, ani nie słyszeć.
Mogę to najwyżej udawać czasami.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
110. Data: 2009-09-20 21:17:49
Temat: Re: Pedofilia czy niemichal pisze:
> medea wrote:
>>> odpowiedziach w tym wątku. Wątkodawca pisze: "strony internetowe z
>>> gołymi dziećmi w wieku ok 5 lat. Więcej nic nie przeglądał, mówi że
>>> nie było aktów
>>> seksualnych, porno itp, ale były po prostu porozbierane dzieci, na
>>> pewno w celu seksualnym."
>> W jakim celu mogą funkcjonować strony internetowe z "gołymi dziećmi"?
>
> Nie wiem, ale ktoś jakiś cel może mieć. Czy ja się muszę znać na wszystkim?
>
Nie musisz się znać. A nawet wręcz możesz udawać głupka. No sorry.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |