Dnia Mon, 8 Apr 2013 16:13:25 +0200, Ghost napisał(a):

> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:1k7cmbwp7gwvn$.7nrbci73ffec.dlg@40tude.net...
>> Dnia Mon, 8 Apr 2013 15:29:28 +0200, Ghost napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>>> news:1nerpl21bqwwy.13vczm5dad6fn.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Mon, 8 Apr 2013 14:26:23 +0200, Ghost napisał(a):
>
>>> Ale kibic bokserski jako i ten pilkarski (mowa o ludziach normalnych)
>>> podziwia/oglada technike, taktyke - umiejetnosc unikania strat wlasnych z
>>> jednoczesnym zdobywaniem punktow.
>>>
>> To są te racjonalne argumenty 'normalnych' kibiców. Myślisz, że dla samej
>> taktyki/techniki kibice fascynują się boksem? Tak można powiedzieć o
>> kibicach każdego sportu. I oczywiście nie będzie to kłamstwo. Jednak nie
>> zapytałeś o łyżwiarstwo figurowe czy pływanie żabką, a konkretnie o boks
>> czy szlachtowanie ludzi na scenie :) Nie zauważasz różnicy? :)
>
> Zauwazam i wlasnie dlatego w tym kierunku zapytalem. Koncentrujemy sie nie
> na kibolach (bo ci w przypadku pilki noznej maja znaaacznie wiekszego
> pierdloca niz kibice boksu),
>
Oj, tak.
>
> tylko na zwyklych pasjonatach.
>
Kompulsywne kibicowanie
to już nie taka zwykła pasja.
To już kibicowanie
kompulsywne :)

A o takie chyba Ci chodziło. Tak zrozumiałam.
>
> No wiec, mam wrazenie, ze w przypadku boksu chodzi o to samo co w przypadku
> pilki noznej - identyfikacja. Jak sadzisz?
>
Podobnie. Myślę, że identyfikacja ma tu kolosalne znaczenie.

--
Pozdrawiam,
M.