Dnia Mon, 8 Apr 2013 21:09:13 +0200, Ghost napisał(a):

> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:cmxjnfafbv6r.y5lm2xkd8m4n.dlg@40tude.net...
>> Dnia Mon, 8 Apr 2013 16:13:25 +0200, Ghost napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>>> news:1k7cmbwp7gwvn$.7nrbci73ffec.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Mon, 8 Apr 2013 15:29:28 +0200, Ghost napisał(a):
>>>>
>>>>> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:1nerpl21bqwwy.13vczm5dad6fn.dlg@40tude.net...
>>>>>> Dnia Mon, 8 Apr 2013 14:26:23 +0200, Ghost napisał(a):
>>>
>>>>> Ale kibic bokserski jako i ten pilkarski (mowa o ludziach normalnych)
>>>>> podziwia/oglada technike, taktyke - umiejetnosc unikania strat wlasnych
>>>>> z
>>>>> jednoczesnym zdobywaniem punktow.
>>>>>
>>>> To są te racjonalne argumenty 'normalnych' kibiców. Myślisz, że dla
>>>> samej
>>>> taktyki/techniki kibice fascynują się boksem? Tak można powiedzieć o
>>>> kibicach każdego sportu. I oczywiście nie będzie to kłamstwo. Jednak nie
>>>> zapytałeś o łyżwiarstwo figurowe czy pływanie żabką, a konkretnie o boks
>>>> czy szlachtowanie ludzi na scenie :) Nie zauważasz różnicy? :)
>>>
>>> Zauwazam i wlasnie dlatego w tym kierunku zapytalem. Koncentrujemy sie
>>> nie
>>> na kibolach (bo ci w przypadku pilki noznej maja znaaacznie wiekszego
>>> pierdloca niz kibice boksu),
>>>
>> Oj, tak.
>>>
>>> tylko na zwyklych pasjonatach.
>>>
>> Kompulsywne kibicowanie
>> to już nie taka zwykła pasja.
>> To już kibicowanie
>> kompulsywne :)
>>
>> A o takie chyba Ci chodziło. Tak zrozumiałam.
>
> "Kompulsywnie" w sensie, ze musza obejrzec chocby nie wiadomo co. Slowo
> oczywiscie na wyrost.
>
Aha, pozytywny 'świr' znaczy :)
>
>>> No wiec, mam wrazenie, ze w przypadku boksu chodzi o to samo co w
>>> przypadku
>>> pilki noznej - identyfikacja. Jak sadzisz?
>>>
>> Podobnie. Myślę, że identyfikacja ma tu kolosalne znaczenie.
>
> A teraz wezmy np. filmy przyrodnicze - ludzie to ogladaja. Normalni ludzie,
> mimo, ze mamy tam dosc czesto np. sceny polowan drapieznikow na inne
> zwierzaki. Z reguly wyglada to dosc brutalnie. Czemu ludzie to ogladaja?
>
Ja osobiście nie ogladam takich filmów. Nie jestem w stanie ich oglądać.
Przypominam, nie jestem normalna :) A dlaczego ludzie oglądają? Może w grę
wchodzi potrzeba doświadczania silnych emocji związanych z obserwowaniem
śmierci zadawanej sobie nawzajem przez drapieżniki? Może to jest namiastka
czegoś? Nie wiem. Podobnie nie wiem/nie pojmuję, dlaczego ludzie polują na
zwierzęta. Jak mogą zabijać... Co nimi kieruje...
Nie jestem też w stanie ogladać rzekomo śmiesznych filmików, na których
komuś dzieje się krzywda. Są całe serie w TV, lecą jako smieszne programy.
Dla mnie to niepojęte, jak można się śmiać z czyjegoś wypadku. Kurcze, to
nie są zwykłe potknięcie na 'skórce od banana' (które też mogą zakończyć
się różnie), a poważne wypadki. A program leci jako śmieszny, rozrywkowy.
Człek siada przed TV nastawiony na chwilę relaksu, a tu szok. Nie pojmuję.
To jest jakoś medycznie uzasadnione (reakcja śmiechem na czyjś
ból/krzywdę), ale nie jestem w staie teraz sobie przypomnieć, jaki
mechanizm się wówczas uruchamia. Może kiedyś znajdę artykuł na ten temat,
który jakiś czas temu czytałam.

--
Pozdrawiam,
M.