Marek Li wrote:
>
> Dariusz <d...@p...onet.pl> w artykule
> news:9251-1012058474@pd57.katowice.sdi.tpnet.pl pisze...
> >
> > > Nie wiem czy ma jakis sens kontynuowanie tej dyskusji. Uwazam ze
> nalezy
> > > poczekac na zakonczenie sledztwa i ewentualnego procesu. O ile mozna
> miec
> > > jeszcze zaufanie do pracy Policji i Wymiaru Sprawiedliwosci...
> >
> > Oczywiscie ze ma sens kontynuowanie tej dyskusji, gdyz jak twierdzi
> > prokuratura stwierdzono przypadki uzycia pavulonu w celu skrocenia
> > zycia.
> >
> > Jezeli sie nie bedzie dyskutowac to podobne zdarzenia beda sie
> > powtarzaly a wtedy srodkiem bedzie nie Pavulon a inny preparat.
> >
> I dyskusja na tej grupie ma tę sytuację zmienić? 8-0
>
> > Bez nowej ustawy chroniacej prawa pacjentow i powolaniu urzedu w
> randze
> > prokuratora, chroniacego prawa pacjentow, niewiele sie zmieni.
> > Zwolennicy eutanazji chorych pojawiaja sie w prawie, na internecie, w
> > telewizji.
> >
> A co ma eutanazja do wydarzeń w Łodzi?
>
> > Jezeli ustawa wyraznie nie zakaze eutanazji to bedzie nadal wykonywana
> >===cut===wiele o eutanazji
>
> Z tego co piszesz wynika, że absolutnie nie rozumiesz co to jest
> eutanazja. Eutanazja nie jest każdym zdarzeniem śmiertelnym pacjenta po
> kontakcie z lekarzem:->
> --
To ty powiedziales.
Z artykulu w GW wynika, ze pseudo-eutanazja bywa stosowana
http://wyborcza.gazeta.pl/info/artykul.jsp?xx=664798
&dzial=010101

Jezeli godzisz sie na taka pseudo-eutanazje przez zaniechanie to
rzeczywiscie , dalsza dyskusja nie ma sensu.