Podsumowanie

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 11

11. Data: 2012-05-03 04:01:18

Temat: Re: Podsumowanie
Od: Flyer <f...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

In article <jnpghm$r2$1@inews.gazeta.pl>, k...@g...SKASUJ-
TO.pl says...
> Alez natura JEST GENIALNA. Jako taka. Dziala idealnie. I nawet twoje
> istnienie jest tego jej geniuszu efektem -mimo niewatpliwej aspolecznosci ;P
> A reszte juz zostaw naturze ;)))

Natura ma naturę [;>] przypadkową - nie myśli, nie planuje, nie
tworzy - wszystko tworzy przypadek. Gdyby tam, gdzie z lasu
wylazł pierwszy hominid, było dużo drapieżników czy jadowitych
węży, to do dzisiaj bujalibyśmy się na ljanach - splot
przypadków sprawił, że miejsce gdzie się pojawił nasz hominid
[bo n "prób" pewnie było set albo więcej] było bezpiecznie - nie
było to zasługą Natury, ale przypadku.

> > A więc patrz?c na różnorodno?ć osobników, któr? to
różnorodno?ci? matka
> > natura obdarzyła nasz gatunek celem zwiększenia jego szansy na
> > przetrwanie nie wypowiadał bym się tak kategorycznie - delikatnie mówi?c :)
>
> Kategorycznosc u jednych wywoluje doenergetyzowanie dzialan u innych. W
> naturze wszystko jest wynikiem czegos a z tego wynika ze wszystko jest
> czemus potrzebne, wiec nie deprecjonuj formy dzialan innych -one tez sa
> przydatne...jak wszystko ;P

Wyobraź sobie, że JEDNA z brukwi rosnących sobie na polu
zmutowała, jej potomni byli bardzo plenni ekspansywni - zdołali
[potomni] zdominować/zagłuszyć inne gatunki roślin - powiedzmy
po 1000 lat na każdym nieuprawianym kawałek ziemi rosła sobie
brukiew. Obok niej żył sobie człowiek, który zauważył, że
zamiast siać, orać, kupować, produkować, może wyjśc za chałupę i
narwać sobie brukwi do jedzenia. Po kolejnym 1000 lat układ
pokarmowy i preferencje człowieka zmieniły by się w taki sposób,
żeby osiągać maksimum z jedzenia brukwi. I po tych
wyimaginowanych 2000 lat można mówić, że "wszystko [znaczy
brukiew ;>] jest czemuś [znaczy człowiekowi] potrzebne" ;>

A teraz popatrz na misie koala [narkomani jedzący tylko
eukaliptus] i pandy [zwierzę żyjące na skraju śmierci głodowej,
żywiące się tylko bambusem] - czy konstrukcja "wszystko jest
czemuś potrzebne" jest prawidłowa? Popatrz sobie jeszcze na to,
że oba gatunki zwierząt są zagrożone wyginięciem [koala trochę
mniej, ale też zaczyna być zagrożone]. :)
A to oznacza, że od natury uzależniają się tylko gatunki, które
wcześniej czy później wyginą ;>

Organizm, który ma istnieć, nie może być uzależniony od
warunków naturalnych, co oznacza, że "wszystko JEST czemuś
potrzebne" należy zamienić na "wszystko MOŻE być czemuś
potrzebne".

PF