ksRobak wrote:

> pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia,pl.soc.religia
> "Jemiol" <a...@o...pl>
> news:ecs3is$do$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> "ksRobak" <r...@w...pl>
>> news:ecruap$tng$1@achot.icm.edu.pl...
>>> "Jemiol" <a...@o...pl>
>>> news:ecrn69$ilr$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>>> "ksRobak" <k...@c...pl>
>>>> news:dd04d$44f14854$57ceec45$17220@news.chello.pl...
>
>>>>> Jednym z przykładów prania mózgu i kształtowania obłudy
>>>>> jest antagonizowanie pokory względem pychy
>
>>>> Dlaczego?
>
>>> Dlatego antagonizowanie pokory względem pychy jest praniem mózgu
>>> bowiem można być równocześnie pokornym i pysznym.
>>> To nie są przeciwieństwa.
>
>> Można być również dobrym i złym, ale to nie dowód, że dobro i zło nie są
>> sobie przeciwstawne.
>
> Oczywiście, że dobro i zło nie są do siebie przeciwstawne.
> Przeciwieństwem dobra jest brak dobra
> a przeciwieństwem zła jest brak zła
> natomiast pomiędzy brakiem dobra a brakiem zła nie ma żadnego
> przeciwieństwa. Wyglądają jednakowo.

A kłamstwo i prawda?
Można mówić prawdę a zarazem kłamać mówiąc o sprawach subiektywnych?
Czy one są przeciwstawne czy nie?



>
>>>> Jeżeli uważasz,z że Pan Bóg nie ingeruje w nasze życie to kliknij
>>>> tutaj:
>>>>
>>>> http://allkantra.blox.pl/2006/08/Znak-zycia-wieczneg
o.html
>>>>
>>>> Pozdrawiam
>>>> Jemioł
>
>>> Ach Panie. Podajesz Pan przykład lizania cukierka przez szybkę.
>>> Istnieje 100 sposobów konserwacji ciała m.in. cykliczne
>>> napromieniowywanie w beztlenowej atmosferze.
>>> Sto pierwszy sposób to lalka woskowa, która przez szybkę
>>> wygląda jak trup.
>>> Wyobrażasz Pan sobie jakim cudem okrzyknięto by, gdyby ktoś rozbił tę
>>> szklaną trumnę i upewnił się, że Bernadetta Soubirous jest lalką
>>> z wosku? To cudowne przemienienie martwego ciała biologicznego
>>> w wosk byłoby dowodem, że Bóg ingeruje w nasze życie i po życiu
>>> i potwierdzeniem cudu "żony Lota" która niegdyś
>>> została cudownie przemieniona w słup soli. Tu przemiana
>>> mięsa w wosk była by równie spektakularna i empiryczna.
>>> ~>°<~
>>> Edward Robak*
>>> Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
>
>> Rozumiem, że nie wierzysz.
>> Masz prawo. A wytłumacz mi jakim sposobem załużmy "1500 lat" temu,
>> ktoś namalował postać człowieka w negatywie, nie znając fotografii.
>> Chodzi mi o Całun Turyński?
>>
>> Pozdrawiam
>> Jemioł
>
> Sam fakt, że określasz Pan datę powstania Całuna Turyńskiego na "1500 lat"
> temu wskazuje, że wierzysz Pan w badania naukowe szacujące
> różnymi metodami tę datę, a więc wykluczające mit jakoby w całun ten
> zawinięte było 2000 lat temu - ciało Chrystusa.
> Drogi Panie.
> Tego płótna nikt nie malował. To prześcieradło w które zawinięto
> zwłoki w transporcie. Ciało tego nieszczęśnika który zginął
> prawdopodobnie podczas wypraw krzyżowych odcisnęło jak pieczęć
> w prześcieradle obraz nieboszczyka.
> Pieczęć a odbitka są zawsze do siebie w opozycji:
> jeśli ciało nawiemy pozytywem to odcisk ciała jest negatywem.
> ~>°<~
> Edward Robak*
> Uwaga: kopia na free-pl-prawdy

Jakby sprawa była taka prosta jak Pan piszesz:)
Dawno już powstałoby setki całunów wykonanych Pańską metodą.
Jak na razie nie ma ani jednego.
Już przeciwnicy Całunu by się o to postarali, i zrobiliby z tego wielkie
show.

Jak Pan wie, a może nie wie, na Całunie Turyńskim nie ma żadnych barwników,
jakie być powinny aby Pańska teoria mogła mieć rację bytu.

Dam Panu jeszcze jedną zagadkę proszę kliknąć tutaj::

http://allkantra.blox.pl/2006/05/Guadalupe.html

Pozdrawim
Jemioł