mips <m...@p...pl> napisał(a):

> Kruszyna napisał/a w news:c7tgvk$49f$1@inews.gazeta.pl:
>
> > Wczesniej mialam tez Vipere sypki, ale
> > matujacy i tez jest swietny (i bardzo wydajny - na 4 miesiace mi
> > starczyl), ale ten jest jeszcze lepszy.
>
> No Kruszyna, to mi namieszałaś :) Już chciałam ten matujący brać, a
> teraz to sama nie wiem który.

Mips, oba sa swietne. Mam wrazenie, ze ten rozswietlajacy lepiej wyglada na
skorze. TO znaczy inaczej - nie widac go, ale twarz jest swiezsza,
mlodsza :D. I wcale sie nie blyszczy jak latarnia morska, bo te drobinki sa
malutkie. No i nie jest taki do konca transparentny, a ma te zalete, ze jest
bardzo jasny. Ten matujacy tez jest jasny, ale nie tak bardzo. Matujacy za
to dluzej matuje. Znaczy sie oba matuja, o dziwo, ale ten matujacy dluzej.

Krusz.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/