W dniu 2012-02-25 21:16, Ikselka pisze:
> Dnia Sat, 25 Feb 2012 20:45:10 +0100, Chiron napisał(a):
>
>> Użytkownik "Hanka"<c...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:6f00bfec-5e02-4073-a39d-9ce970391f83@v2g2000vbx
.googlegroups.com...
>> On 25 Lut, 14:20, Nemezis<s...@g...com> wrote:
>>> http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/39880
8,polska_nie_radz...
>>> Tak, samobójstwo to temat tabu, a przecież można pomóc,
>>
>> Powiedz mi jak pomozesz kobiecie przed emerytura,
>> zwolnionej z pracy kilka lat temu, obecnie juz bez
>> prawa do zasilku, bezdzietnej wdowie, bez renty
>> po mezu.
>>
>> No prosze, dawaj.
>>
>> Ile kasy miesiecznie, skad, na jakiej podstawie.
>> =======================================
>>
>> Zlkwidować CAŁY socjał. Jest to jedyny sposób na wyzwolenie w społeczeństwie
>> naturalnych odruchów solidarności, chęci niesienia pomocy potrzebującym.
>
> Na emeryturę powinno się przechodzić w dowolnym wieku, w dowolnym momencie
> życia zawodowego - o wysokości emerytury powinien decydowac tylko
> zgromadzony kapitał. Jak komuś wystarczy 500 zł miesięcznie, to jego sprawa
> - podpisuje akt woli o przejsciu na emeryturę i państwo=ZUS nic do niego
> nie ma.
I tak działają prywatne ubezpieczenia emerytalne.
Z tym, że ubezpieczenie jest tak skonstruowane,
by nie opłacało się zbyt szybko wycofywać. Np. mniej więcej
w środku okresu zrównuje się włożony kapitał z kapitałem
wypłacanym (ewentualnie zaindeksowanym wg inflacji, ale
nic ponadto).
Połączenie ich z ubezpieczeniami na życie powoduje jednak,
że w przypadku wcześniejszej śmierci inni uposażeni
(np. żona lub dzieci) otrzymują kapitał w pełnym wymiarze,
czyli od początku indeksowany (korekta wzgl. inflacji)
i z dopisanymi zyskami. Przy takiej konstrukcji nie ma takiego
poczucia 'ruletki', jak np. w przypadku ZUS'u, że
kapitał znika, kiedy nie dożyjesz do wieku emerytalnego.