On 22 Kwi, 17:28, zażółcony <r...@c...pl> wrote:
> W dniu 2012-04-22 16:44, Ikselka pisze:
>
>
>
> >> W sumie ciekawy dylemat, krew jest dobrem rzadkim o wysokiej
> >> cenie, więc nawet z punktu widzenia czystej ekonomii publicznej
> >> służby zdrowia rozwiązanie wydaje się oczywiste.
> >> Ale żeby problem 'urealnić' trzeba by teraz imo zajrzeć w statystyki
> >> - jak w rzeczywistości wyglądają dylematy, ile jest tych wypadków
> >> i cesarek 'na życzenie'.
> >> Problem nie jest jednak prosty ze względu na to, że pojęcie
> >> 'cesarka na życzenie' jest naciągane przez jej przeciwników.
> >> Poród JEST ryzykowny, nie do końca przewidywalny - i dlatego
> >> zresztą odbywa się w szpitalu.
> >> Priorytety nie są jasne. Skomplikujmy przykład,
> >> załóżmy, że krew poszła na powypadkowego, ale przy porodzie
> >> coś nie poszło. Kobieta przeżyła, ale dziecko ma porażenie
> >> mózgowe. A powypadkowy zmarł niedługo po operacji. Czyli
> >> generalnie - i tu i tu porażka. Dodajmy dodatkowo, że tym
> >> powypadkowym jest statystycznie często pijany kierowca.
> >> I kogo tu ratować wpierw ?
>
> > To jałowe rozważania. Wasz problem z "rostrzyganiem" polega na tym, że
> > nie macie się czym kierować, stąd chaos.
>
> Ja uwielbiam taki cytat: 'brak wątpliwości to luksus stojących daleko'
> Ty akurat daleko od tematu cesarki nie stoisz, więc w sumie powinnaś
> się czuć z moją wypowiedzią w miarę komfortowo :)

Mam własne sądy, Twoja wypowiedź jest mi absolutnie obojętna, nic nie
wnosi, znaczy, w moje stanowisko.