medea napisał(a):
> W dniu 2012-03-26 19:49, Nemezis pisze:
> > Nie, to dyskryminacja ,poniewa� nie zauwa�a si� �e m�czyna owszem
> > pracuje, ale kobieta pracuje i w firmach i w domu. Czyli kto� wog�le
> > nie widzi w polsce jaka jest sytu�acja kobiet, �e zajmuj� si� domem i
> > prac� na zewn�trz, tak jakby praca w domu nie mia�a �adnej warto�ci.To
> > prawo to mizogenizm szlachtuj�cy kobiety.
>
> Moim zdaniem zr�wnanie wieku emerytalnego nie jest tutaj kluczowe, je�li
> chodzi o prac� kobiet, bo wcze�niejsza emerytura nie odci��y kobiet z
> podw�jnych obowi�zk�w (domowych i zawodowych). �wietnym rozwi�zaniem
> by�aby powszechna mo�liwo�� (i taki przyj�ty zwyczaj), �e zam�ne i
> dzieciate kobiety pracuj� w niepe�nym wymiarze godzin. O ile oczywi�cie
> tego chc�. Z tego co wiem, tak jest w r�nych krajach europejskich, na
> pewno w Wielkiej Brytanii. Dzi�ki temu kobieta wychowuj�ca ma�e dzieci
> nie wi�nie wy��cznie w domu, nie "ja�owieje" zawodowo, a jednocze�nie
> pracuje na swoj� emerytur�. Potem, kiedy dzieci podrastaj�, mo�e te�
> przej�� na pe�en etat i pracowa� nawet tak d�ugo jak m�czyzna.
>
> Ewa

No i masz rację, gdyż komunizm dał taki ochłap ,że odpoczniesz na
wcześniejszej emeryturze jeśli dożyjesz i niby pracujesz mniej
społecznie, bo pracujesz w domu i mamy po równo. Ale zwróć uwagę na to
iż teraz nawet ten ochłap jest odbierany kobiecie i w zamian nie
wprowadza się tego o czym ty piszesz, czyli nawet ochłap
zabrali............to świadczy o powszechnej nienawiści, która od
kilkunastu lat narasta.