Praca w urzędzie zależy od wierności partii

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 170

71. Data: 2016-03-16 21:58:28

Temat: Re: Praca w urz?dzie zale?y od wierno?ci partii
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Przemysław Dębski
W dniu 2016-03-16 o 20:00, FEniks pisze:
- pokaż cytowany tekst -
To był przykład, że Bronkowi ten koleś przypasował lub w niczym nie
przeszkadzał. Nie miał bym do Bronka pretensji, gdyby się go pozbył
choćby za kolor oczu, lub bez powodu. Prezydent może sobie kształtować
otoczenie wedle upodobań. Nie można tego dawać za przykład, że "tak nie
było", ponieważ tu nie ma wymogu "by tak nie było". Innym słowy, jeśli
miałaś prawo coś wziąć za darmo, a nie wzięłaś nie oznacza że mniej
kradłaś, tylko prawdopodbnie akurat ta rzecz nie była Ci potrzebna, a
wręcz była zbędna ;)

*******
A teraz nagle śmieciu wiesz, co to są konkursy na stanowiska i afery PO, gdzie scigał
to prokurator bo bywały ustawione. To jak nie rozumiesz, że w obecnej sytułacji cały
Pis powinien ścigać prokurator, bo wogóle nie ma konkursów tylko z nadania
partyjnego?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

72. Data: 2016-03-16 22:04:59

Temat: Re: Praca w urz?dzie zale?y od wierno?ci partii
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 16.03.2016 o 21:50, Przemysław Dębski pisze:

> To był przykład, że Bronkowi ten koleś przypasował lub w niczym nie
> przeszkadzał. Nie miał bym do Bronka pretensji, gdyby się go pozbył
> choćby za kolor oczu, lub bez powodu. Prezydent może sobie kształtować
> otoczenie wedle upodobań. Nie można tego dawać za przykład, że "tak nie
> było", ponieważ tu nie ma wymogu "by tak nie było". Innym słowy, jeśli
> miałaś prawo coś wziąć za darmo, a nie wzięłaś nie oznacza że mniej
> kradłaś, tylko prawdopodbnie akurat ta rzecz nie była Ci potrzebna, a
> wręcz była zbędna ;)

Nie, no proszę Cię! Czyli jeśli, dajmy na to, nie wzięłam cudzej stówy,
chociaż miałam okazję, to znaczy, że i tak jestem złodziejką, tylko
akurat nie potrzebowałam kasy?
Rzeczywiście, zaraz Ci kijem przyłożę.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

73. Data: 2016-03-16 22:06:13

Temat: Re: Praca w urzędzie zależy od wierności partii
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 16.03.2016 o 21:47, glob pisze:

> Ty jesteś taka elegancka że pomijasz co Dębski robi aby obłudnie zakłamać że czarne
jest białe ?. Bo najpierw mi wmawiał że nie wiem o ścianach dźwiękoszczelnych ,
chociaż wiem z pierwszej ręki bo pracowałem na autostradzie, ale no nie wiem i tyle.
Teraz wmawia, bo obecnie jestem oddalony od społeczeństwa, że jestem niedorozwinięty
i nie wiem że czarne jest białe, a wszędzie jest komunizm bo wszędzie ludzie dostają
prace przez znajmości. Jakbym nigdy z domu nie wychodził, jakis Fric w piwnicy mnie
trzymał i nie wiedział że demokracja to nie Korea Północna. A przecież zaprzecza temu
co dziecko z podstwówki powie, że zdolności trzeba nagradzać a nie znajomości. Udaje
że nie ma pojęcia w jakim kraju żyje, co to konkursy na stanowiska, z którymi często
wybuchały afery i to przez PO. On czuje się po prostu bezkarny i coraz więcej ludzi
dostrzegam, uważa że taki bezczelny stan kliniczny obłudy, powinien być leczony
kijem. Bo on traktuje ludzi jak śmieci wmawiając cuda na kiju na poziomi
e żłobka.

To weź mu glob przylej w moim imieniu, zanim ja Tobie przyleję za to
cytowanie.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

74. Data: 2016-03-16 22:09:33

Temat: Re: Praca w urzędzie zależy od wierności partii
Od: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2016-03-16 o 21:40, FEniks pisze:
> W dniu 16.03.2016 o 21:15, Przemysław Dębski pisze:
>> W dniu 2016-03-16 o 19:59, FEniks pisze:
>>> W dniu 16.03.2016 o 16:08, Przemysław Dębski pisze:
>>>> W dniu 2016-03-16 o 13:05, FEniks pisze:
>>>
>>>>> Robią mnie w konia także znajomi, znający perfekt kilka języków
>>>>> obcych,
>>>>> mający różne uprawnienia np. biegłego rewidenta, pracujący w urzędach
>>>>> jeszcze za czasów Balcerowicza, którzy są zwalniani niemalże z
>>>>> miesiąca
>>>>> na miesiąc. No ale nie będę przecież ikselkować.
>>>>
>>>> To jest argument, ale tylko dla Ciebie. Bo przecież nie będziesz
>>>> upubliczniać co to za urząd co to za znajomi ani innych konkretów
>>>> pozwalających zweryfikować:
>>>
>>> Oczywiście, że nie.
>>>
>>>> a) sytuację
>>>> b) że mówisz prawdę
>>>> Prywatność jest prywatność. Ale przez to dla mnie ten argument nie
>>>> istnieje, bo jest tak samo dobry, jak powoływanie się na zdanie
>>>> aniołka,
>>>> który się objawił i coś rzekł.
>>>
>>> No to właściwie czego oczekiwałeś, zadając mi pytanie "skąd wiesz, jak
>>> jest?" ??
>>
>> Nie zadałem Ci tego pytania. Twoja odpowiedź była więc ... jak by tu to
>> ująć ... retoryczna ;)
>
> Znowu ktoś mnie w konia robi? Choćby Twój post z 15.03.2016 godz. 15:56.
> Najwyżej trochę inaczej sformułowane.

Nie pytałem tam "skąd wiesz jak jest" tylko "jak jest". O to skąd, to
globa męczyłem i to nie w kontekście omawianym, tylko skąd czerpie
wiedzę jak to w innych krajach jest. I tu się dołączyłaś postem z 09:19
pytając mnie, skąd ja wiem jak to jest w innych krajach. No to
zaczęliśmy gadać i na ten temat - bo czemu nie. Aż tu nagle jeb: "No to
właściwie czego oczekiwałeś, zadając mi pytanie "skąd wiesz, jak jest?"
?? ". I pozamiatane ;)

>>> Wiedzę czerpiemy albo z tego, co przeczytamy i usłyszymy z różnych
>>> źródeł, albo sami doświadczymy. Nie jesteśmy w stanie osobiście
>>> doświadczyć wszystkiego, więc bazujemy na tym pierwszym sposobie
>>> częściej, niż Ci się wydaje.
>>
>> Ależ oczywiście. Tylko, że w ten sam sposób oprócz wiedzy czerpiemy
>> również bzdury i efekty własnych projekcji. I to o wiele częściej niż Ci
>> się nie wydaje ;)
>
> Zdaję sobie z tego sprawę.
>
>>> Wracając do tematu - dlatego od początku podpieram się tym, co
>>> wyczytałam tu i ówdzie. No ale Tobie cytatów mało, chociaż żadnego
>>> sensownego kontrargumentu nie dajesz poza "tak było i będzie". Masz
>>> jakiś dowód, że tak było i w takim stopniu? Na czym opierasz tę swoją
>>> wiedzę?
>>
>> https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-o-naborze-na-
stanowiska-urzednicze.html
>>
>>
>> Czy to źródło jest wystarczająco wiarygodne ?
>
> OK, jest tam informacja o źle przeprowadzanych naborach. Nie ma
> natomiast mowy o zwalnianiu doświadczonych urzędników po wielu latach
> pracy.

Może w ferworze walki nie zauważyłaś, iż nie upieram się przy zwalnianiu
doświadczonych w przeszłości. I mam na to kwit w postaci postu z wczoraj
z 16:03

Dębska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

75. Data: 2016-03-16 22:21:50

Temat: Re: Praca w urz?dzie zale?y od wierno?ci partii
Od: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2016-03-16 o 22:04, FEniks pisze:
> W dniu 16.03.2016 o 21:50, Przemysław Dębski pisze:
>
>> To był przykład, że Bronkowi ten koleś przypasował lub w niczym nie
>> przeszkadzał. Nie miał bym do Bronka pretensji, gdyby się go pozbył
>> choćby za kolor oczu, lub bez powodu. Prezydent może sobie kształtować
>> otoczenie wedle upodobań. Nie można tego dawać za przykład, że "tak nie
>> było", ponieważ tu nie ma wymogu "by tak nie było". Innym słowy, jeśli
>> miałaś prawo coś wziąć za darmo, a nie wzięłaś nie oznacza że mniej
>> kradłaś, tylko prawdopodbnie akurat ta rzecz nie była Ci potrzebna, a
>> wręcz była zbędna ;)
>
> Nie, no proszę Cię! Czyli jeśli, dajmy na to, nie wzięłam cudzej stówy,
> chociaż miałam okazję, to znaczy, że i tak jestem złodziejką, tylko
> akurat nie potrzebowałam kasy?

Nie, nie. Jeśli nie wzięłaś stówki, która Ci się należała (np. na
loterii wygrałaś) - z tego nie można wywodzić, że nie jesteś złodziejką,
ani że nie jesteś tak wielką złodziejką jak współcześni złodzieje.
Zobacz. Gdyby Bronek zwolnił tamtego kolesia, nie było by to nieetyczne
ani niezgodne z prawem. Zostawiając go też nie postąpił nieetycznie ani
niezgodnie z prawem. Czy więc na podstawie tej sytuacji można oceniać
jego moralność lub stopień poszanowania prawa ?
Można :)
Ale to bez sensu :)

> Rzeczywiście, zaraz Ci kijem przyłożę.

To jak nagroda.

Dębska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

76. Data: 2016-03-16 22:42:46

Temat: Re: Praca w urzędzie zależy od wierności partii
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 16.03.2016 o 22:09, Przemysław Dębski pisze:
> W dniu 2016-03-16 o 21:40, FEniks pisze:

>> Znowu ktoś mnie w konia robi? Choćby Twój post z 15.03.2016 godz. 15:56.
>> Najwyżej trochę inaczej sformułowane.
>
> Nie pytałem tam "skąd wiesz jak jest" tylko "jak jest". O to skąd, to
> globa męczyłem i to nie w kontekście omawianym, tylko skąd czerpie
> wiedzę jak to w innych krajach jest. I tu się dołączyłaś postem z 09:19
> pytając mnie, skąd ja wiem jak to jest w innych krajach. No to
> zaczęliśmy gadać i na ten temat - bo czemu nie. Aż tu nagle jeb: "No to
> właściwie czego oczekiwałeś, zadając mi pytanie "skąd wiesz, jak jest?"
> ?? ". I pozamiatane ;)

OK. Właściwie to wszystko jedno, kogo konkretnie pytałeś. Chyba że
chodziło tylko i wyłącznie o to, żeby się do globa przypieprzyć ad
personam.

>> OK, jest tam informacja o źle przeprowadzanych naborach. Nie ma
>> natomiast mowy o zwalnianiu doświadczonych urzędników po wielu latach
>> pracy.
>
> Może w ferworze walki nie zauważyłaś, iż nie upieram się przy zwalnianiu
> doświadczonych w przeszłości. I mam na to kwit w postaci postu z wczoraj
> z 16:03

Heloł! Może nie zauważyłeś, ale o tym jest ten wątek - o maniu w dupie
doświadczenia urzędników i ich zwalnianiu.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

77. Data: 2016-03-16 22:48:49

Temat: Re: Praca w urz?dzie zale?y od wierno?ci partii
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 16.03.2016 o 22:21, Przemysław Dębski pisze:

> Nie, nie. Jeśli nie wzięłaś stówki, która Ci się należała (np. na
> loterii wygrałaś) - z tego nie można wywodzić, że nie jesteś złodziejką,
> ani że nie jesteś tak wielką złodziejką jak współcześni złodzieje.
> Zobacz. Gdyby Bronek zwolnił tamtego kolesia, nie było by to nieetyczne
> ani niezgodne z prawem. Zostawiając go też nie postąpił nieetycznie ani
> niezgodnie z prawem. Czy więc na podstawie tej sytuacji można oceniać
> jego moralność lub stopień poszanowania prawa ?
> Można :)

Nie. Ale można wnioskować, jakie kryterium było dla BK ważniejsze -
doświadczenie i wiedza, czy partyjniactwo. :)

>> Rzeczywiście, zaraz Ci kijem przyłożę.
>
> To jak nagroda.

Kijowa.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

78. Data: 2016-03-16 22:53:55

Temat: Re: Praca w urzędzie zależy od wierności partii
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Przemysław Dębski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ncbsa8$7al$...@n...news.atman.pl...

W dniu 2016-03-16 o 13:01, FEniks pisze:

>> A Ty skąd czerpiesz swoją wiedzę o świecie?

>Z reguły z tego co widziałem

Dlatego taka skromna.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

79. Data: 2016-03-16 23:00:39

Temat: Re: Praca w urzędzie zależy od wierności partii
Od: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2016-03-16 o 22:42, FEniks pisze:
> W dniu 16.03.2016 o 22:09, Przemysław Dębski pisze:
>> W dniu 2016-03-16 o 21:40, FEniks pisze:
>
>>> Znowu ktoś mnie w konia robi? Choćby Twój post z 15.03.2016 godz. 15:56.
>>> Najwyżej trochę inaczej sformułowane.
>>
>> Nie pytałem tam "skąd wiesz jak jest" tylko "jak jest". O to skąd, to
>> globa męczyłem i to nie w kontekście omawianym, tylko skąd czerpie
>> wiedzę jak to w innych krajach jest. I tu się dołączyłaś postem z 09:19
>> pytając mnie, skąd ja wiem jak to jest w innych krajach. No to
>> zaczęliśmy gadać i na ten temat - bo czemu nie. Aż tu nagle jeb: "No to
>> właściwie czego oczekiwałeś, zadając mi pytanie "skąd wiesz, jak jest?"
>> ?? ". I pozamiatane ;)
>
> OK. Właściwie to wszystko jedno, kogo konkretnie pytałeś. Chyba że
> chodziło tylko i wyłącznie o to, żeby się do globa przypieprzyć ad
> personam.
>
>
>>> OK, jest tam informacja o źle przeprowadzanych naborach. Nie ma
>>> natomiast mowy o zwalnianiu doświadczonych urzędników po wielu latach
>>> pracy.
>>
>> Może w ferworze walki nie zauważyłaś, iż nie upieram się przy zwalnianiu
>> doświadczonych w przeszłości. I mam na to kwit w postaci postu z wczoraj
>> z 16:03
>
> Heloł! Może nie zauważyłeś, ale o tym jest ten wątek - o maniu w dupie
> doświadczenia urzędników i ich zwalnianiu.

No haj. Czy uczestnictwo w tym wątku obliguje mnie do przyjęcia
stanowiska, iż w przeszłości takich ludzi zwalniano na masową skalę,
okopania się przy tym i udowadniania Ci tego ?

Dębska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

80. Data: 2016-03-16 23:16:27

Temat: Re: Praca w urz?dzie zale?y od wierno?ci partii
Od: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2016-03-16 o 22:48, FEniks pisze:
> W dniu 16.03.2016 o 22:21, Przemysław Dębski pisze:
>
>> Nie, nie. Jeśli nie wzięłaś stówki, która Ci się należała (np. na
>> loterii wygrałaś) - z tego nie można wywodzić, że nie jesteś złodziejką,
>> ani że nie jesteś tak wielką złodziejką jak współcześni złodzieje.
>> Zobacz. Gdyby Bronek zwolnił tamtego kolesia, nie było by to nieetyczne
>> ani niezgodne z prawem. Zostawiając go też nie postąpił nieetycznie ani
>> niezgodnie z prawem. Czy więc na podstawie tej sytuacji można oceniać
>> jego moralność lub stopień poszanowania prawa ?
>> Można :)
>
> Nie. Ale można wnioskować, jakie kryterium było dla BK ważniejsze -
> doświadczenie i wiedza, czy partyjniactwo. :)

Można. Choć tego też nie możemy wiedzieć, czy za pozostawieniem tego
człowieka na stanowisku stała wiedza i doświadczenie, czy coś innego.
Oprócz kompetencji są różne możliwości. Można np. mieć przyjaciół po
drugiej stronie barykady. Mogło być tak, że w specyficznej dosyć
sytuacji BK nie chciał na chama sprzątać po Lechu, w końcu zastępca
dyrektora, to dla niego płotka. Mógł mieć plecy w otoczeniu BK. itd...

Dębska