Pan Pietrasiewicz twierdzi:
> Czy ja mogę się dowiedzieć o co tu chodzi? Przeżywamy najazd Pana
> Sandauera w kilku różnych e-osobowościach (polecam postudiowanie
> nagłówków) i jakieś coraz bardziej surrealistyczne wypowiedzi, jak
> powyżej.

Pan Pietrasiewicz wiele razy podawał już nieprawdziwe informacje tak o mnie
jak i o Stowarzyszeniu Primum Non Nocere na co zwrócono tu uwagę:
http://tinyurl.com/cfxuh
czy:
http://tinyurl.com/8nxml

Zakończyłbym dyskuje z tym Panem, jako nie rokująca nadziej na przekonanie
go, gdyby nie jego następne, publicznie wygłaszane stwierdzenia. Sugeruje iż
osoby które są innego zdania niż on, nie istnieją i że to ja podszywam się
pod fikcyjne postacie. Pisze o osobach które wysłały posty wczoraj:
http://tinyurl.com/8o9yw - Monika Manowicka
http://tinyurl.com/8wfsn -Kuba Lemanowicz
http://tinyurl.com/dq4he -budrys
http://tinyurl.com/8cdtc -Jacek K
sugerując by sprawdzić nagłówki wysłanych postów i określić IP nadawcy.

Dokonałem tej weryfikacji.
W 2 pierwszych wypadkach jakieś wewnętrzne numery Ip w postach zaczynają
się od 170.20.xxx.xxx.
Podobnie zresztą jak w moich postach.
W postach innych osób, adresów zaczynajacych się od 170.20.xxx.xxx już nie
ma.

Zacząłem dokładniej oglądać nagłówki i okazało się iż
Pani Monika (osoba 1) łączy się przez:
X-Remote-IP: gprs5.plusgsm.pl
a Pan Kuba (osoba 2) łączy się przez:
X-Remote-IP: gdn01189153.visp.energis.pl

Zacząłem zastanawiać się co oznacza 170.20.xxz.xxx w nagłówkach postów, tym
bardziej iż mój własny IP w sieci jest zupełnie inny i zaczyna się od lczb
83.31.xxx.xxx

Pan Kuba zwrócił uwagę iz adresy 172.16.0.0 - 172.31.255.255, nie są
adresami przydzielanymi użytkownikom sieci i są zastrzeżone jako wewnerzne
adresy serwera:
http://tinyurl.com/bxvdj.
Wynika to z międzynarodowych uzgodnień dotyczacych internetu:
http://www.ripe.net/db/rfc1918.html

Tak więc na podstawie takich IP w nagłówku nie da się sprawdzić niczego
dotyczącego tożsamości autora.
Natomiast z nagłówków wnika jasno iż Pani Monika łączy się przez gprs, Pan
Kuba przez energis, Jacek K przez neoplus.adsl.tpnet.pl,w postach budrysa
nie potrafiłem zidentyfikować providera.

Nie jestem informatykiem tylko fizykiem z wykształcenia, ale wiedziony
ciekawością, zacząłem dalej sprawdzać kiedy pojawia się w nagłówku postu
adres 170.20.xxx.xxx;
a kiedy się nie pojawia.
Do sprawdzania użyłem:
http://usenet.gazeta.pl/usenet/0,48200.html?group=pl
.test

proszę tam zerknąć:
http://tinyurl.com/dme9g
i obejrzeć nagłówki obu moich postów.Jeden wysłany był przez WWW a drugi z
Outlook'a.

Adres 170.20.xxx.xxx pojawia się wtedy gdy post wysyłany jest przez strone
WWW
Adres ten nie pojawia się a jest widoczny właściwy adres IP gdy post
wysyłany jest z Outlook'a.

Niniejszy post wyślę 2 razy:
Ze strony WWW i przez Outlook. Oba posty będą mieć inne IP w nagłówku.
Niniejszy wysyłany jest ze strony WWW i bedzie mieć adres w nagłówku
170.20.xxx.xx .

Pan Adam Pietrasiwwicz pisze o sobie iz jest admionistratorem
sieciinternetu. Więc wie iż adresy z zakresu
172.16.0.0 - 172.31.255.255 nie są przydzielane uzytkownikom internetu. Mimo
to pisał iż podobne IP w nagłówkach postów świadczy o tym że pisała je jedna
soba. Tym razem,ten Pan próbował użyć swojej wiedzy by wprowadzać w błąd
osoby które tej wiedzy nie mają i szczuć je po raz kolejny na Stowarzyszenie.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/