Primum Non Nocere.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 133

41. Data: 2005-06-29 16:34:34

Temat: Re: Primum Non Nocere.
Od: "jagna" <n...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Studio1" <a...@i...org.pl> napisał w wiadomości
news:003601c57ca5$904842b0$d4b7010a@aausssvj8f6j5c..
.
> [...]
> > Miłych snów z rączką???.
>
> Panie Jagna !
>
> Obelzywe teksty pisane na grupe zasmradzaja ja. Prosze wiec ich nie pisac.
> Obrazanie drugiego czlowieka nawet przez internet jest karalne. Nie mysl
Pan
> sobie jestes Pan anonimowy bo nie takich cwaniakow Policja lapala. Oj
kiedys
> sie sie Pan przejedzie...
>
> --
> Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.inwalidzi
>

Słuchaj Wasze;

To nie ja rozpoczęłam wojnę. Moja rola polegała na tym iż zgodnie
z prośbą Adama Sandauera, prezesa stowarzyszenia Primum Non
Nocere, działającego na rzecz ludzi chorych, niepełnosprawnych,
poszkodowanych przez korporacje lekarskie przesłałam informacje
iż stowarzyszenie wznowiło działalność.Tyle i tylko tyle.
Ja też jestem osobą niepełnosprawną lub jak mnie tu *uczono*
kaleką. Mam I grupę inwalidzką z powodu narządu
ruchu. Byłam donatorką i prezeską własnej fundacji działającej
na rzecz osób niepełnosprawnych. Kiedy chciano mnie obłożyć
podatkami, powiedziałam sobie i światu Adieu.
W tej grupie zaczęto mnie obrażać, że wysyłam materiały reklamowe,
dotyczące viagry itp. itd.
Więc się bronie. A najlepszą obroną jest atak.

Szanowny Panie w swej wypowiedzi zrobił Pan przynajmniej 20 błędów.
W Elblągu jest szkoła w której żadne dziecko nie zdało matury.
Pan jest z tej szkoły???. Gratuluje!!!
--
J.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

42. Data: 2005-07-01 11:24:18

Temat: Re: Primum Non Nocere.
Od: Scalamanca <z...@N...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

marder pisze w news:q4xdhkfr0z8o.1mv8y0mn7i9ep$.dlg@40tude.net

> Mnie wystarczą filtry wbudowane w mailer :-)

Ja wolę sama decydować. ;-)

> BTW, wszystko co przychodzi z
> domeny tegoż stowarzyszenia, jest u mnie kasowane już na serwerze...

U mnie też...

--
Pozdrowieństwa,
Scally
http://www.modus-vivendi.w.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

43. Data: 2005-07-01 11:29:41

Temat: Re: Primum Non Nocere.
Od: Scalamanca <z...@N...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

marder pisze w news:155ovxqnz2bpw$.s963i5bunfiw$.dlg@40tude.net

> Ja również... Kto teraz wyczyści mój monitor?

Sprawca...? :>

--
Pozdrowieństwa,
Scally
http://www.modus-vivendi.w.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

44. Data: 2005-07-01 11:34:13

Temat: Re: Primum Non Nocere.
Od: "Adam Pietrasiewicz" <a...@p...com> szukaj wiadomości tego autora

W piątek 01-lipca-2005 o godzinie 13:29:41 Scalamanca napisał/a

>
>marder pisze w news:155ovxqnz2bpw$.s963i5bunfiw$.dlg@40tude.net

>> Ja również... Kto teraz wyczyści mój monitor?

>Sprawca...? :>

Ani myślę!

Tam nie było nic śmiesznego!

--
Pozdrawiam
Adam Pietrasiewicz
Hasło tyranii: "Stul pysk!"
Hasło demokracji: "Gadaj zdrów!"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

45. Data: 2005-07-02 05:35:02

Temat: Re: Primum Non Nocere.
Od: "jagna" <n...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Scalamanca" <z...@N...onet.pl> napisał w
wiadomości news:20050701132901.7D09.ZIRAEL@NIESPODZIANKApoczta.
onet.pl...
> marder pisze w news:155ovxqnz2bpw$.s963i5bunfiw$.dlg@40tude.net
>
> > Ja również... Kto teraz wyczyści mój monitor?
>
> Sprawca...? :>
>
> --
> Pozdrowieństwa,
> Scally
> http://www.modus-vivendi.w.pl

Szanowny Panie;
Czyszczenie monitorów, zamiatanie ulic, sprzątanie wychodków
(taaleta) należy ustawowo do właścicieli! Właścicielem tej i wielu
innych domen ( czytaj grup dyskusyjnych) jest Pan Adam
Pietrasiewicz ( vide supra). W większości wypadków takiej
pracy się imają i są mile widziani ze względu na doświadczenie
byli UB-ecy, współpracownicy NKWD. Moim zdaniem
najdelikatniej się wyrażając Panu Adamowi Pietrasiewiczowi
jest po drodze z cenzorami UB-eckimi z ulicy Mysiej
w Warszawie, NKWD.
--
Ukłony
J.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

46. Data: 2005-07-02 11:43:29

Temat: Re: Primum Non Nocere.
Od: "Zbigniew Andrzej Gintowt" <z...@c...net.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Adam Pietrasiewicz" <a...@p...com> napisał w wiadomości
news:YNCGBC01072005133413.nqcvrg@cbyobk.pbz...
...............
> Tam nie było nic śmiesznego!
------------
Jestem pełen podziwu dla Pana. Wykazał Pan godne zazdrości opanowanie. Sądzę
że jest ono racjonalne, bowiem w przypadku który nam został na Grupie
zaprezentowany, jeśli nie chodzi o zaburzenia psychiczne związane z
klimakterium, to sprawa rokuje znacznie gorzej. Możemy mieć do czynienia z
przypadkiem schizofrenii i w takim przypadku zachowania agresywne nie
powinny powodować naszych agresywnych reakcji. Jedynie słuszną reakcją jest
ignorowanie zaczepnych postów. Ma Pan rację: objawy, które wszyscy mogli
dostrzec, nie zasługują na wyśmiewanie. Jako ludzie należący do kategorii ON
nie śmiejemy się z wad fizycznych ani umysłowych, chociaż zarówno jedne jak
i drugie mogą być według powszechnego mniemania "odrażające".
Gdybym jednak w mojej diagnozie mylił się, to przypadek jest znacznie
cięższy niż napisałem wyżej. Tymczasem, wobec braku diagnozy
psychiatrycznej, pozostaje powstrzymywanie się od reakcji, a zwłaszcza
bezpośrednich reakcji na posty.

Co się tyczy tytułu wątku, to o panu A. Sandauerze i jego stowarzyszeniu
napiszę odrębnie. Zachowałem kilka listów które mi przysłano bez pytania o
zgodę i przy braku jakiejkolwiek zachęty z mojej strony.
Zdrówko!
--
Zbig A Gintowt

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

47. Data: 2005-07-02 15:27:58

Temat: Re: Primum Non Nocere.
Od: a...@i...org.pl (Studio1) szukaj wiadomości tego autora

Zbigniew napisal:

> psychiatrycznej, pozostaje powstrzymywanie się od reakcji, a zwłaszcza
> bezpośrednich reakcji na posty.
>
> Co się tyczy tytułu wątku, to o panu A. Sandauerze i jego stowarzyszeniu
> napiszę odrębnie. Zachowałem kilka listów które mi przysłano bez pytania o
> zgodę i przy braku jakiejkolwiek zachęty z mojej strony.

Tak, osobiscie tez uwazam ze to ciezki przypadek znalem kiedys taki. Facet
tez podawal sie za rozne osoby i to pewnie poglebialo jego stan chorobowy.
Jak juz wszyscy wiemy jest to osoba wybitnie wyksztalcona, a takie czesto
zapadaja na ta chorobe. Ale sa lekarstwa - czemu zatem ta osoba ich nie
bierze ? Jagna nie powinna sie zrazac przypadkami z Primum Non Nocere, musi
uwierzyc ze lekarz moze tez pomagac takim jak ona i leki powinna brac.
Przeciez jako jednostka moze byc potrzebna swiatu? moze tego od razu nie
widac ale nawet komar, mucha CC, tasiemiec - tez z jakiegos nie
wytlumaczalnego na pozor powodu istnieja. Tak... zrobilo sie jakos
filozoficznie... chyba pojde umyc zeby, narazie.

pozdr.
Arek

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.inwalidzi

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

48. Data: 2005-08-18 02:24:04

Temat: Re: Primum Non Nocere.
Od: "Adam Sandauer" <a...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W związku z powracajacymi wypowiedziami jakoby stowarzyszenie naruszało
prawo wysyłając e maile oświadczam iż prawo zabrania wysyłania nie
zamawianych e maili komercyjnych (ustawa o świadczeniu usług drogą
elektroniczną, czy jakoś podobnie). Działalność Stowarzyszenia Primum Non
Nocere czy też Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej na Rzecz Ustawy o Rzeczniku
Pacjenta nie ma charakteru komercyjnego i żadnych komercyjnych e maili nigdy
nie wysyłało.

Obywatelska Inicjatywa Ustawodawcza polega na zebraniu 100 000 podpisów
obywateli pod projektem ustawy którą komitet obywateli chce wnieść pod
obrady sejmu. Działania Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej powinny być
chronione prawem, podobnie jak działania Komitetów Wyborczych.
O ile mają być skuteczne, niestety muszą naruszać prywatność obywateli i
trafiać jak najszerzej, tak do tych którzy popierają jak i do tych którzy są
przeciwni inicjatywie. Podobnie jak Kampania Wyborcza prowadzona przez
komitety, ma zasięg maksymalnie szeroki.
Blokowanie wysłąnych e maili z apelem o zbieranie podpisów pod projektem
ustawy o Rzeczniku Pacjenta
http://www.sppnn.org.pl/tr/prz/apel.htm
póżniejsze ataki na Stowarzyszenie uniemożliwiły wniesienie projektu tej
ustawy pod obrady Sejmu. Trudno zresztą wyobrazić sobie, by bez pieniędzy,
bez własnych mediów, ciężko chorzy okaleczeni ludzie zdołali przez 3
miesiące zebrać 100 000 podpisów osób popierających projekt ustawy.

Zdumiewa mnie iż ktoś twierdzi iż Stowarzyszenie czy Komitet naruszały
prawo, natomiast naruszeniem prawa jest utrudnianie prowadzenia Inicjatywy
Ustawodawczej.
Ponieważ polski Wymiar Sprawiedliwości, ku uciesze osób atakujących
Stowarzyszenie,uczynił wszystko, by nie rozpatrzyć sprawy utrudniania
prowadzenia Inicjatywy Ustawodawczej, skarga została wniesiona do Trybunału
Praw Człowieka w Strasbourgu. Skarga została przyjęta do rozpatrzenia i
czekamy na werdykt.
To iż nie udało się okaleczonym ludziom i kalekom, zebrać 100 000 podpisów i
nie ma ustawy o Rzeczniku Pacjenta, to że nie mamy Rzecznika Pacjenta
powołanego mocą ustawy, jest niewątpliwym osiągnięciem administratorów
sieci, dzielnych rzeczników walki ze spamem.
Dowodem tego że projekt cieszył się poparciem znacznej części internautów
jest fakt zebrania tą drogą kilkudziesięciu tys. podpisów internautów osob
popierających projekt ustawy.

Starsze informacje na ten temat dostępne są pod adresem:
http://www.sppnn.org.pl/rzecz/st.htm

dr Adam Sandauer
były pełnomocnik
Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej

P.S. Jeśli ktoś ma ochotę zapoznać się z tym w jakim stanie zdrowia zmuszony
byłem prowadzić działanie Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej to informacje są
pod adresem:
http://www.sandauer.neostrada.pl/pliki/opis.htm

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/