Uzytkownik "glob" napisal w wiadomosci
news:e12380d9-0d9e-493b-9888-2ac83376ceb4@d36g2000pr
f.googlegroups.com...

> R-i zrozum wreszcie ze samopoczucie osoby i to co pisze ,to dwie
> odrebne rzeczy,

Jaaaasne.

> wiec jak pisze ze szambo wywalilo to nie dlatego ze
> czarno i gówniano widze rzeczywistosc,ale ze to szambo wywalilo
> naprawde i trzeba wzywac szambiarza,

Zalezy w jaki sposób to mówisz, jak czesto powtarzasz i czy faktycznie po
tego szambiarza dzwonisz czy tylko co chwila mówisz, ze by sie przydalo go
wezwac.

> bo niedlugo w taki sposób, to jak
> powiem cos o seksie,to powiesz- to seksocholik.

Jak bedziesz sie na seks powolywal tak czesto jak Panslavista to moze i
sobie cos pomysle, ale predzej w kierunku erotomana gawedziarza niz
seksocholika - ten ostatni chyba wiecej dziala niz o tym mówi.

> I nie zadaj aby ktos
> ladnie pisal,kiedy rzeczywiste zachowanie drugiej osoby ,osób,przeczy
> ladnemu zachowaniu.

A moge sobie zazyczyc wyrazniejszego wyrazania sie? ;) Bo w tej chwili przy
co drugim zdaniu musze sobie zgadywac co mogles miec na mysli. (czyt. nie
moge sobie wymyslec ani jednego wariantu odpowiedzi na pytanie "do czego
pijesz w powyzszym zdaniu" i paru innych tez). Choc z drugiej strony
rozwijanie wyobrazni jest rozwijajace :).

>Tak sie posluzylem tym frojdem,bo on w 19w.
> zdemaskowal obecnych sobie ludzi,

Jezeli uwazasz, ze wszystkich to jest to rzecz conajmniej dyskusyna.

> wywlekal na wierzch rzeczy nieladne i
> tez mu mówiono-dlaczego Pan tak okropnie o ludziach twierdzi-wiec on
> odpowiadal-inaczej nie moge,bo oni sie okropnie zachowuja.W wiekszosci
> mial racje co do wspólczesnego mu spoleczeństwa,ale czasy,ludzie ,sie
> zmieniaja,nie zyjemy juz w 19w.,chociaz jeszcze wiele rzeczy jest
> aktualnych.I teraz pomysl-gdyby frojd pisal ladnie o ludzich,to
> psychologii by nie bylo i czlowiekowi w wielu rzeczach,nie mozna by
> bylo pomóc.

Mysle, ze go przeceniasz. Nie mniej zgadzam sie z tym, ze sie przydal w
rozwoju tej dziedziny nauki. W filozofii chyba tez troche zamieszal (ale
moze mi sie z kims innym myli). Ruch sprzyja rozwojowi :).

> Dlatego o polakach,burakach,kobietach itd.trzeba pisac
> nieladnie,jesli w konsekwencji tak sie zachowuja.

Czyli poza kobietami na jednej tasmie produkcyjnej szli tez Polacy i jakies
blizej nieokreslone "buraki" z innym niz polskie obywatelstwem? Bo wszyscy
wymienieniu zachowuja sie identycznie?


R.