Produkcja ludzi.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 35

21. Data: 2023-01-14 17:00:04

Temat: Re: Produkcja ludzi.
Od: PD <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 14.01.2023 o 12:10, XL pisze:
> PD <p...@g...pl> wrote:
>> W dniu 13.01.2023 o 13:57, Kviat pisze:
>>
>>> No i się wydało skąd bierzecie wytyczne do swoich bredni.
>>> Twoi mocodawcy nie będą zachwyceni, że to ujawniłaś.
>>
>> A to takimi kategoriami myślisz. To rzuca nowe światło na twoją niechęć
>> do ujawnienia na kogo głosowałeś.
>>
>> PD
>>
>>
>
> Cały czas ujawnia - ciasna mentalność agenturalna zawsze i u każdego szuka
> znamion anty-agentury i nie dopuszcza inaczej ?
> No to na kogo mogło to głosować? No przecie tylko na ćwierćinteligentnego
> (ale z właściwymi dla tej frakcji korzeniami) Czaskoskiego.

W sumie na kogo głosował jest dla mnie mało istotne. Najciekawsze są
szpagaty jakie robi, byle nie odpowiedzieć na to pytanie :) Wtedy gdy
pierwszy raz go o to zapytałem, gdyby odpowiedział "odwal się, to moja
prywatna sprawa" - to bym uszanował. Ale nasz gieroj zdeklarował, że nie
ma problemu z odpowiedzią na to pytanie. Po czym za jakiś czas,
dopytywany, zaczął się tłumaczyć jakimś mniejszym złem :) Teraz
twierdzi, że już odpowiedział. Czyli po pierwsze, nie ma odwagi
odpowiedzieć. Ale co gorsza, po drugie nie ma odwagi przyznać wprost, że
nie chce odpowiedzieć na to pytanie. Zdaje się, że tu po prostu wchodzą
w grę sprawy wizerunkowe, a konkretnie wizerunek wśród jego "fanów".
Musi być bardzo z tym wizerunkiem związany, skoro tak go broni, jest
spora szansa, że on sam w ten wizerunek uwierzył i że ten wizerunek
kwiatka definiuje, a nie na odwrót :)

PD

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2023-01-14 22:50:37

Temat: Re: Produkcja ludzi.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

PD <p...@g...pl> wrote:
> W dniu 14.01.2023 o 12:10, XL pisze:
>> PD <p...@g...pl> wrote:
>>> W dniu 13.01.2023 o 13:57, Kviat pisze:
>>>
>>>> No i się wydało skąd bierzecie wytyczne do swoich bredni.
>>>> Twoi mocodawcy nie będą zachwyceni, że to ujawniłaś.
>>>
>>> A to takimi kategoriami myślisz. To rzuca nowe światło na twoją niechęć
>>> do ujawnienia na kogo głosowałeś.
>>>
>>> PD
>>>
>>>
>>
>> Cały czas ujawnia - ciasna mentalność agenturalna zawsze i u każdego szuka
>> znamion anty-agentury i nie dopuszcza inaczej ?
>> No to na kogo mogło to głosować? No przecie tylko na ćwierćinteligentnego
>> (ale z właściwymi dla tej frakcji korzeniami) Czaskoskiego.
>
> W sumie na kogo głosował jest dla mnie mało istotne.

Dla mnie też - jak i dam Czaskoski ?
> Najciekawsze są
> szpagaty jakie robi, byle nie odpowiedzieć na to pytanie :)

Ano właśnie. Ma złudzenie, że jest TAJEMNICZY ?

> Wtedy gdy
> pierwszy raz go o to zapytałem, gdyby odpowiedział "odwal się, to moja
> prywatna sprawa" - to bym uszanował.

Pamiętam.

> Ale nasz gieroj zdeklarował, że nie
> ma problemu z odpowiedzią na to pytanie. Po czym za jakiś czas,
> dopytywany, zaczął się tłumaczyć jakimś mniejszym złem :) Teraz
> twierdzi, że już odpowiedział.

Poniekąd odpowiedział - całym swoim pisaniem o wszystkim innym pokazując
swoją lewacką (czyt.: prostą jak budowa cepa) mentalność i POglądy.

> Czyli po pierwsze, nie ma odwagi
> odpowiedzieć. Ale co gorsza, po drugie nie ma odwagi przyznać wprost, że
> nie chce odpowiedzieć na to pytanie.

Bo on doskonale wie, że to by zostało w necie na długo i kiedyś ktoś jemu
(mentalnie) POdle POdobny by mu to wyciągał tak jak on to czyni wobec mnie
w zw. z moim pobytem w RN. Tacy mają to we krwi ?

> Zdaje się, że tu po prostu wchodzą
> w grę sprawy wizerunkowe, a konkretnie wizerunek wśród jego "fanów".
> Musi być bardzo z tym wizerunkiem związany, skoro tak go broni, jest
> spora szansa, że on sam w ten wizerunek uwierzył i że ten wizerunek
> kwiatka definiuje, a nie na odwrót :)

Jak wyżej :)

>
> PD
>

Małgorzata

--
,,Słowo ,,rozkaz" porusza armie, słowo ,,wolność" - narody." Novalis, ze
zbioru Uczniowie z Sais.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2023-01-15 14:10:50

Temat: Re: Produkcja ludzi.
Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 14.01.2023 o 17:00, PD pisze:
> W dniu 14.01.2023 o 12:10, XL pisze:

>> No to na kogo mogło to głosować? No przecie tylko na ćwierćinteligentnego
>> (ale z właściwymi dla tej frakcji korzeniami) Czaskoskiego.
>
> W sumie na kogo głosował jest dla mnie mało istotne. Najciekawsze są
> szpagaty jakie robi, byle nie odpowiedzieć na to pytanie :)

No i widzisz, nawet taka tępa ikselka zrozumiała odpowiedź.
A ty nie :)

> zaczął się tłumaczyć jakimś mniejszym złem :)

Nawet tępa ikselka doskonale zdaje sobie sprawę, które zło było mniejsze.
Czyli z pełną tego wiadomością głosowała na większe.
Ty też głosowałeś na większe zło?

> Teraz
> twierdzi, że już odpowiedział. Czyli po pierwsze, nie ma odwagi
> odpowiedzieć.

Nawet taka tępa ikselka zrozumiała odpowiedź...
Czyli jednak odpowiedział :)

> Ale co gorsza, po drugie nie ma odwagi przyznać wprost, że
> nie chce odpowiedzieć na to pytanie.

Jak nie chce? Przecież odpowiedział.
Nawet taka tępa ikselka zrozumiała odpowiedź...
Nie moja wina, że ty nie.

> Zdaje się, że tu po prostu wchodzą
> w grę sprawy wizerunkowe, a konkretnie wizerunek wśród jego "fanów".
> Musi być bardzo z tym wizerunkiem związany, skoro tak go broni, jest
> spora szansa, że on sam w ten wizerunek uwierzył i że ten wizerunek
> kwiatka definiuje, a nie na odwrót :)

LOL

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2023-01-15 18:12:11

Temat: Re: Produkcja ludzi.
Od: PD <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 15.01.2023 o 14:10, Kviat pisze:
> W dniu 14.01.2023 o 17:00, PD pisze:
>> W dniu 14.01.2023 o 12:10, XL pisze:
>
>>> No to na kogo mogło to głosować? No przecie tylko na
>>> ćwierćinteligentnego
>>> (ale z właściwymi dla tej frakcji korzeniami) Czaskoskiego.
>>
>> W sumie na kogo głosował jest dla mnie mało istotne. Najciekawsze są
>> szpagaty jakie robi, byle nie odpowiedzieć na to pytanie :)
>
> No i widzisz, nawet taka tępa ikselka zrozumiała odpowiedź.
> A ty nie :)

jprd, obudź się :) Pytałem cię wtedy o pierwszą turę. Czaisz różnicę? Wg
tobie podobnych, każdy z tamtych kandydatów był mniejszym złem od PAD. I
przypomnij sobie, że jeszcze gadaliśmy wcześniej o PO. Nie zacytuję
dokładnie, ale ponoć PO wg. ciebie to straszna mafia czy coś w tym
stylu. Zatem?

> Ty też głosowałeś na większe zło?

Nie, ja głosowałem na konkretne nazwisko.

PD

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2023-01-16 09:49:35

Temat: Re: Produkcja ludzi.
Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 15.01.2023 o 18:12, PD pisze:
> W dniu 15.01.2023 o 14:10, Kviat pisze:
>> W dniu 14.01.2023 o 17:00, PD pisze:
>>> W dniu 14.01.2023 o 12:10, XL pisze:
>>
>>>> No to na kogo mogło to głosować? No przecie tylko na
>>>> ćwierćinteligentnego
>>>> (ale z właściwymi dla tej frakcji korzeniami) Czaskoskiego.
>>>
>>> W sumie na kogo głosował jest dla mnie mało istotne. Najciekawsze są
>>> szpagaty jakie robi, byle nie odpowiedzieć na to pytanie :)
>>
>> No i widzisz, nawet taka tępa ikselka zrozumiała odpowiedź.
>> A ty nie :)
>
> jprd, obudź się :) Pytałem cię wtedy o pierwszą turę.

jprd, obudź się :)
Przecież ci odpowiedziałem.
Nawet tępa ikselka zrozumiała odpowiedź.

> Czaisz różnicę?

Ja tak. A ty?

> Wg tobie podobnych, każdy z tamtych kandydatów był mniejszym złem od PAD.

Tylko wg twoich urojeń.
Nie każdy.

> I przypomnij sobie, że jeszcze gadaliśmy wcześniej o PO. Nie zacytuję
> dokładnie, ale ponoć PO wg. ciebie to straszna mafia czy coś w tym
> stylu.

Sam sobie przypomnij, zamiast wymyślać brednie "czy coś w tym stylu".
PO to amatorzy w porównaniu do twoich idoli.

> Zatem?

Zetem głosowałem na mniejsze zło.
Czego znowu nie rozumiesz?

> > Ty też głosowałeś na większe zło?
>
> Nie, ja głosowałem na konkretne nazwisko.

I dlatego wstydzisz się je podać?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2023-01-16 10:15:49

Temat: Re: Produkcja ludzi.
Od: PD <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 16.01.2023 o 09:49, Kviat pisze:
> W dniu 15.01.2023 o 18:12, PD pisze:
>> W dniu 15.01.2023 o 14:10, Kviat pisze:
>>> W dniu 14.01.2023 o 17:00, PD pisze:
>>>> W dniu 14.01.2023 o 12:10, XL pisze:
>>>
>>>>> No to na kogo mogło to głosować? No przecie tylko na
>>>>> ćwierćinteligentnego
>>>>> (ale z właściwymi dla tej frakcji korzeniami) Czaskoskiego.
>>>>
>>>> W sumie na kogo głosował jest dla mnie mało istotne. Najciekawsze są
>>>> szpagaty jakie robi, byle nie odpowiedzieć na to pytanie :)
>>>
>>> No i widzisz, nawet taka tępa ikselka zrozumiała odpowiedź.
>>> A ty nie :)
>>
>> jprd, obudź się :) Pytałem cię wtedy o pierwszą turę.
>
> jprd, obudź się :)
> Przecież ci odpowiedziałem.
> Nawet tępa ikselka zrozumiała odpowiedź.
>
>> Czaisz różnicę?
>
> Ja tak. A ty?
>
>> Wg tobie podobnych, każdy z tamtych kandydatów był mniejszym złem od PAD.
>
> Tylko wg twoich urojeń.
> Nie każdy.
>
>> I przypomnij sobie, że jeszcze gadaliśmy wcześniej o PO. Nie zacytuję
>> dokładnie, ale ponoć PO wg. ciebie to straszna mafia czy coś w tym stylu.
>
> Sam sobie przypomnij, zamiast wymyślać brednie "czy coś w tym stylu".
> PO to amatorzy w porównaniu do twoich idoli.
>
>> Zatem?
>
> Zetem głosowałem na mniejsze zło.
> Czego znowu nie rozumiesz?

Zatem wstydzisz się podać nazwisko twojego kandydata. Wali mnie, czy
można się tego nazwiska domyśleć.

>> > Ty też głosowałeś na większe zło?
>>
>> Nie, ja głosowałem na konkretne nazwisko.
>
> I dlatego wstydzisz się je podać?

Mnie nikt nie pytał na kogo głosowałem. A gdyby zapytał, to kazał bym
spierdalać, bo to nie pytającego sprawa :)

PD

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2023-01-16 11:22:28

Temat: Re: Produkcja ludzi.
Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 16.01.2023 o 10:15, PD pisze:
> W dniu 16.01.2023 o 09:49, Kviat pisze:

>>
>> Zetem głosowałem na mniejsze zło.
>> Czego znowu nie rozumiesz?
>
> Zatem wstydzisz się podać nazwisko twojego kandydata. Wali mnie, czy
> można się tego nazwiska domyśleć.

Niczego nie trzeba było się domyślać. Każdy wie, które zło w tej puli
jest mniejsze, a które większe.
Nawet taka tępa ikselka wie na kogo głosowałem :)

>>> > Ty też głosowałeś na większe zło?
>>>
>>> Nie, ja głosowałem na konkretne nazwisko.
>>
>> I dlatego wstydzisz się je podać?
>
> Mnie nikt nie pytał na kogo głosowałem. A gdyby zapytał, to kazał bym
> spierdalać, bo to nie pytającego sprawa :)

Bo się wstydzisz, bo masz świadomość, że głosowałeś na większe zło.
Czyli jest postęp.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2023-01-16 11:28:12

Temat: Re: Produkcja ludzi.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

PD <p...@g...pl> wrote:
> W dniu 16.01.2023 o 09:49, Kviat pisze:
>> W dniu 15.01.2023 o 18:12, PD pisze:
>
> Zatem wstydzisz się podać nazwisko twojego kandydata. Wali mnie, czy
> można się tego nazwiska domyśleć.

Nie poda, bo by było ,,na piśmie". A to zwykły tępy tchórz, dekownik i
koniunkturalista oraz tajniak jest, który ma zabronione zostawianie śladów,
bo byłby spalony - przecież za chwilę mu każą iść do PiSu jako wtyka i on
to zrobi bez najmniejszej żenady.

--
,,Słowo ,,rozkaz" porusza armie, słowo ,,wolność" - narody." Novalis, ze
zbioru Uczniowie z Sais.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

29. Data: 2023-01-16 13:31:27

Temat: Re: Produkcja ludzi.
Od: PD <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 16.01.2023 o 11:22, Kviat pisze:
> W dniu 16.01.2023 o 10:15, PD pisze:
>> W dniu 16.01.2023 o 09:49, Kviat pisze:
>
>>>
>>> Zetem głosowałem na mniejsze zło.
>>> Czego znowu nie rozumiesz?
>>
>> Zatem wstydzisz się podać nazwisko twojego kandydata. Wali mnie, czy
>> można się tego nazwiska domyśleć.
>
> Niczego nie trzeba było się domyślać. Każdy wie, które zło w tej puli
> jest mniejsze, a które większe.
> Nawet taka tępa ikselka wie na kogo głosowałem :)

Ale tępy jesteś :) Rzecz nie w tym, czy ktoś wie, tylko czy jesteś w
stanie podać wprost to nazwisko.

>>>> > Ty też głosowałeś na większe zło?
>>>>
>>>> Nie, ja głosowałem na konkretne nazwisko.
>>>
>>> I dlatego wstydzisz się je podać?
>>
>> Mnie nikt nie pytał na kogo głosowałem. A gdyby zapytał, to kazał bym
>> spierdalać, bo to nie pytającego sprawa :)
>
> Bo się wstydzisz, bo masz świadomość, że głosowałeś na większe zło.
> Czyli jest postęp.

Nie było kandydata o takim imieniu i nazwisku, nie wiem o kim mówisz. To
po pierwsze. Po drugie nie czuję, żadnych wyrzutów z powodu swojego
wyboru, a zatem nie mam potrzeby tłumaczenia się dziecinnymi lepszymi
lub gorszymi złami. Jeśli po czasie dojdę do wniosku, że mój wybór był
zły, to po prostu był zły i kropka. Bez jakichś pierduletów. Po trzecie,
o tym kim jest mój wybraniec mogę porozmawiać. Może to być mój
polityczny przeciwnik - to nieistotne. Istotne aby był to ktoś na
poziomie. Ty nie jesteś tym kimś. No i po czwarte, ja w odróżnieniu od
ciebie nie deklarowałem, że ujawnię na kogo głosowałem, zatem spadaj na
drzewo pleść warkoczyki z romantyczką. I nie zapomnij przed snem
poczytać jakiegoś podręcznika do historii po łacinie ;)

PD

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

30. Data: 2023-01-16 14:56:05

Temat: Re: Produkcja ludzi.
Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 16.01.2023 o 13:31, PD pisze:
>
> Istotne aby był to ktoś na poziomie. Ty nie jesteś tym kimś.

Tu się zgadzamy. Do twojego poziomu bardzo trudno spaść i trzeba się
bardzo mocno o to postarać. Nie sądzę, że mi się to kiedykolwiek przydarzy.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry