Vilar napisał(a):
> U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:0c5a1f94-27fa-48cf-b295-17ca664833cd@k17g2000pr
e.googlegroups.com...
>
>
> Vilar napisaďż˝(a):
> > U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> > news:93c5ef1f-d076-4f6e-a385-baaf3417fe3e@n2g2000pre
.googlegroups.com...
> >
> > >
> > > Pole morfogenetyczne przenosi memy i to jest juďż˝ udowodnione, czyli
> > > nagle widzisz �e coraz wi�cej os�b nie�wiadomie ko�ysze
> > > biodrami
> > > jak
> > > Doda . A w�tkodawca uprawia pseudonauk�, bo memy ty�ka Dody nie
> > > sďż˝
> > > duchami.
> > >
> > > ___
> > >
> > > Globek, pyta�am o nazw� cz�steczki.
> > > Albo cz�steczki, albo pole, albo udowodniona teoria o dualnej budowie
> > > pola
> > > morfogenetycznego, no dawaj.
> > >
> > > MK
> > Cz�steczki subatomowe, ka�da wie co si� dzieje w najdalszych
> > kr�gach
> > wszech�wiata, przeczytaj m�j artyku�, tam masz ju� experymenty ze
> > zwierz�tami, czyli podepczesz mr�wk� mrowisko , to zburzysz obraz
> > �wiata mr�wce i tym samym wszystkie mr�wki to zobacz�. Tak jak
> > �mier�
> > tej ksi�nej kszta�towa�a obraz globalny ludzkiej �wiadomo�ci i
> > �wiat
> > juďż˝ nie jest taki jak byďż˝.
> >
> > ____
> >
> > Globek jakie znowu cz�steczki subatomowe?????
> > Nazwij je mo�e jako�... mezony, miosny itd...
> > Nie widzisz, �e da�e� si� nabra� na be�kot pseudonaukowy? I
> > popierasz to
> > dalszym pseudonaukowym be�kotem.
> >
> > A mia�o by� proste jak dupa.
> > A wysz�a... sama dupa.
> > Albo teoria chaosu.
> >
> > MK
> >
> > PS. Dla mnie to koniec tematu.
> W fizyce kwantowej masz fale i korpusku�y, dwie sprzeczne teorie, ale
> m�wi� to samo. Oddawna fizyka kwantowa jest w szko�ach, a za tym id�
> nowe odkryca.
>
> ____
>
> Tak, je�li chodzi o falow� budow� materii, to mamy jasno��.
> Nie jest to nic bardzo skomplikowanego i zdaje si�, �e m�wi si� o tym nawet
> w LO.
>
> Czyli co, teraz idziemy w kierunku teorii strun, czy teorii chaosu?
>
> Bo zastanawiam si�, jak masz zamiar wybrn��.
>
> MK

Wiesz pogadaj z ghotsem, może ci wyjaśni, zapytaj jego.Bo to jest
proste, fala przenosi informacje memetyczną, ale jeśli powiesz
cząsteczki to też będzie dobrze, tylko właśnie teoria korpuskularna
jest trudniejsza, a niektórzy mówią cząsteczki subatomowe. Wiesz ten
natłok nazw dlatego tak jest ,że różne dziedziny osobno działają i
wymyślają nazwy pod swój ogródek.