Czarek wrote:

> zelig9:
> > To jest potwierdzenie tego, ze mozna robic cos dobrego dla innych.
> > Jak twierdzi Elizabeth sile do tego osiaga dzieki afirmacjom.
>
> Jestes dosc nieostrozny w stawianiu wnioskow Zelig.
> Np skad wiesz ze 'cos dobrego dla innych' jest rzeczywiscie
> dobre dla innych?

Nieprecyzyjnie sie wyrazilem.

Pierwsze moje zdanie, ktore zacytowales, dotyczy dzialan spolecznych. Drugie
afirmacji.

List Elizabeth jest opisem pozytywnego dzialania.

Jak twierdzi nasza kolezanka jej aktywnosc w tej dziedzinie jest skutkiem (choc
nie wiem w jakim stopniu) stosowania przez nia afirmacji.

>S kad pewnosc ze nie krzywdzi 'przy okazji'
> jeszcze innych? Jesli np ktos kradnie cos aby dac to innym
> to czy jest to dobre dla innych?

Nie wiem, czy istnieja afirmacje naklaniajace lub sprzyjajace do kradziezy ;)))

Ale rozumiem, ze mowisz raczej o tym, ze afirmacje nie sa panaceum.
Masz oczywiscie racje, choc jezeli ktos duzo mysli, a szczegolnie (jak mozna
czasami to zaobserwowac na psp) mysli negatywnie, to stosowanie afirmacji jest
w tych przypadkach zdecydowanie pozytywnym posunieciem.

> Czy Ty nie jestes przypadkiem kims kogo niezmiernie latwo
> najzwyczajniej w swiecie nabrac?

Nie rozumiem, na podstawie jakich przeslanek doszedles do tego wniosku, wiec
trudno mi odpowiedziec.

Ale jezeli mnie nabierasz, to latow udalo Ci sie ;)))

> Np: czy uwazasz ze znasz sie na ludziach?

Moge sie przyznac bez wstydu, ze nie wiem wszystkiego o wszystkim.

> Dla jasnosci: nie wiem co myslec nt afirmacji (jeszcze) ale
> podzielam czesc watpliwosci N.
> Uwazam np ze nie wystarczy wmawiac sobie czegos tam
> aby stalo sie to rzeczywistoscia.

Oczywiscie - samo myslenie nie wystarcza.

Ale jezeli w ten sposob mozna zmotywowac sie do pozytywnego dzialania, to czemu
nie.

Poza tym, nic nie zwalnia czlowieka od myslenia. Nawet Elizabeth nie twierdzi,
ze afirmacje zastepuja te wlasnosc naszego rozumu.

> Pozdrawiam,
> Czarek

pozdrawiam
--
Zelig9

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl