Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Stefcio Z." <stefcioz2@poc_ta.lonet.pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: Propozycja. Usprawnienie komunikacji pacjenci-personel w szpitalach.
Date: Sat, 18 Nov 2006 23:16:15 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 41
Message-ID: <ejo0o6$soh$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <ejlcsr$mtu$1@atlantis.news.tpi.pl> <ejlfj5$bgn$1@inews.gazeta.pl>
<4e362$455e6985$57cf162b$8775@news.chello.pl>
<ejmkl9$b76$1@atlantis.news.tpi.pl> <ejmtko$3nc$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: zi107.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1163888198 29457 80.53.140.107 (18 Nov 2006 22:16:38
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 18 Nov 2006 22:16:38 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.8 (Windows/20061025)
In-Reply-To: <ejmtko$3nc$1@opal.icpnet.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0649-1, 2006-11-18), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:220553
Ukryj nagłówki
medevacs napisał(a):
>> (również podpisanymi) przyciskami oraz jedna (maximum 2) dioda. Liczbę
>> przycisków szacuję na ok. 4, max. 6.
>
> 4 lub o zgrozo 6 to zdecydowanie za duzo. Ja mysle, ze 3 to max, a i to
> moze byc za duzo.
> dlugie wciskanie normalne wezwanie (kaczka itp.), a krotkie NSZZ -
> odwrotnie byc nie moze, bo zanim system zakuma, ze chodzi o zagrozenie
> zycia to pacjent straci przytomnosc i przestanie wciskac co poskutkuje
> potraktowaniem wezwania jako normalne.
Mogą być 2 przyciski reagujące na różne czasy przytrzymania (czyli w
sumie 4 funkcje). Krótkie przyciśnięcie - wyższy priorytet, dłuższe -
inne mniej poważne przyczyny.
Z "zagrożeniem życia" jak już kilka osób napisało jest pewien problem. W
sumie tak myślę, że proponowany system miałby zastosowanie na
oddziałach gdzie leżą chorzy w miarę stabilnym stanie - i tam
proponowałbym szukać usprawnień. OIOM-y dysponują zwykle zaawansowaną
aparaturą, z którą nie byłbym w stanie w tak krótkim czasie konkurować.
Ten przycisk wolałbym jednak zachować, zawsze może komuś uratować życie.
Jeśli chodzi o nadużywanie, to oprócz np. sygnału dźwiękowego system
może "bronić" się inaczej. Jak pisałem, w stacji centralnej przypisuje
się terminale do pacjentów i można nadać im pewne priorytety, wg stanu
zdrowia. Wiem - brzmi to nieładnie i pachnie pytaniami "czyje życie jest
ważniejsze", ale w przypadku jednoczesnych wezwań od pacjenta po
operacji nogi i pacjenta po operacji jamy brzusznej umożliwi
"zakolejkowanie" tego drugiego w pierwszej kolejności.
> Pomysl masz szczytny i ciekawy, i jak ktos juz wspomnial do realizacji
> na pewno w jakichs prywatnych klinikach. Ja bym sie za to zastanowil nad
> analogicznym systemem ale do stosowania wewnatrz personelu szpitala,
> taki jakby wewnetrzny pager. Po co placic zewnetrznej firmie jak mozna
> miec swoj system wzbogacony o funkcje, ktorych pager nam nie daje.
Byłbym wdzięczny za wskazówki i wymagania co do takiego systemu. Coś na
zasadzie wewnętrznej izolowanej sieci komórkowej? Terminale
umozliwiające wysyłanie krótkich wiadomości tekstowych pomiędzy personelem?
Pozdrawiam,
S. Z.
|