Dnia Tue, 25 Sep 2012 13:23:49 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):

> W dniu wtorek, 25 września 2012 21:49:36 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:
>
>>>> Reply-To: i...@g...pl
>>>> To mo�e byc przyczyna :)))
>
>>> Niemo�liwe ;-)
>
>>> Stalker, przecie� XL jest inteligentna i u�ywa czytnika...
>
>> U�yj inteligencji TERAZ:
>
>> HINT: 2011
>
> No i co z tego? :-) Nowe grupy google to wynalazek nowy.
> Na co mi w tej sytuacji hinty z 2008?
>
>> Jak wida� OD LAT mia�am to ustawienie.
>
> I co z tego? :-)
>
>> Informacja dla niezorientowanych (jak widaďż˝):
>> Zwrot "reply to" s�u�y tylko i wy��cznie do ustawienia adresu poczty email
>> przy odpowiadaniu email-na-email. //ka�dy inteligentny u�ytkownik news�w o
>> tym wie
>
> Ciekawie waćpani prawisz, ino tylko ty i Habeck macie w nagłówku Reply-To i tylko
do was idzie dodatkowy mail. Koincydencja straszliwa jakowaś :-)
>
>> Otrzymujďż˝ na skrzynkďż˝ pocztowďż˝ dublowane odpowiedzi z grup od
nast�pujacych os�b (r�wnocze�nie z pojawianiem si� tych samych odpowiedzi w
grupach):
>>
>> - Stalkera
>> - Czeremchy (tu akurat NIE mam o to pretensji z pewnych wiadomych nam obu
>>
>> wzgl�d�w)
>>
>> - JaMyszki
>> podczas gdy utrzymuj� konwersacj� w grupach z wieloma osobami opr�cz nich.
>
> To zapytaj, skąd piszą...
>
>
>> U�y�e� ju� inteligencji, czy troch� czasu Ci jeszcze up�ynie?
>
> No użyłem, i co dalej?
>
> Stalker

Nie użyłeś, bo pytasz ciągle "I co z tego?".

--
XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
(by XL)