Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!news.mega.net.pl!news.man.szczecin.pl!newsfeed.tpinternet.pl!new
s.ipartners.pl!not-for-mail
From: "tren R" <t...@2...achtung.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Prostytucja - charakter czy zawod
Date: Tue, 8 Oct 2002 18:50:23 +0200
Organization: Internet Partners
Lines: 64
Message-ID: <anv2cj$jrk$1@news2.ipartners.pl>
References: <n...@4...com>
<anei7l$38$1@news2.ipartners.pl>
<3...@4...com>
<anh1lr$1gd7$1@news2.ipartners.pl>
<9...@4...com>
<anjgp9$1f8$1@news2.ipartners.pl>
<p...@4...com>
<anrdb6$17r5$1@news2.ipartners.pl>
<7...@4...com>
<anu7vu$sr$1@news2.ipartners.pl>
<r...@4...com>
<anuvea$i3f$1@news2.ipartners.pl>
<g...@4...com>
NNTP-Posting-Host: 217.153.29.34
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1034095827 20340 217.153.29.34 (8 Oct 2002 16:50:27 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 8 Oct 2002 16:50:27 GMT
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:160209
Ukryj nagłówki
Korzystajac z mojej nieobecnosci osobnik <Amnesiac> osmielil sie napisac:
> Uważam
> jedynie, że z różnych powodów nie ma sensu tworzyć
> jednolitego_kodeksu_etycznego, tzn. wielkiej_księgi, w której
> uregulowane zostałyby wszystkie kwestie etyczne. Powód zasadniczy: nie
> da się tego zrobić.
jestesmy w domu.
> istotne uscislenie 2. w wyniku nagminnego stosowania
> >co jest skutkiem akceptacji społecznej.
> Odwrotnie. Akceptacja społeczna może być skutkiem nagminnego
> stosowania. Często tak jest, ale nie zawsze.
myslalem nad tym zanim napisalem - co jest pierwsze.
nie ma stosowania bez akceptacji wiec najpierw akceptacja, potem stosowanie.
> Stosowanie zasłony językowej jest najlepszym dowodem na brak
> akceptacji społecznej.
alez akceptowalne byly zachowania wysoce nieetyczne
wiec zaslona jest tylko dowodem na klopoty sumienia jednostek
ale nie spoleczenstwa.
> To tak, jak byś powiedział: stół się nie zmienił, jedynie wymieniono w
> nim blat i wszystkie nogi. Akurat nazwy się zmieniają najmniej.
> "Unikanie grzechu" znaczy tyle, co "unikanie zła" i chyba nie ma
> takich dwóch sprzecznych ze sobą wartości, których nie można byłoby
> wyprowadzić z tej zasady. Są to puste treściowo formy.
no tak jak napisalem - musimy wypelnic je trescia czyli okreslic pojecie
"grzechu"
czyli sprecyzowac. okreslic. opisac.
> Nie bardzo wiem w czym Łysiak miałby mi ułatwić zadanie, jakie mi
> postawiłeś ;-)) Swoją drogą, jego wypowiedź jest kolejnym
> potwierdzeniem mojej tezy, że bez interpretacji przykazań nie da rady.
nie wyczules przymruzonego oka? ;-))
i wypowiedz ta nie jest zadnym dowodem w sprawie.
slowo "zabijaj" jest interpretowane jednoznacznie.
natomiast fakt ze w hebrajskim sa slowa o innym znaczeniu
to juz inna bajka. dla nas wystarczy "nie zabijaj".
> >a jak sprawa ma sie w odniesieniu do aniołów stróży?
> >jeśli twój anioł fałszował by statystyki czuwań nad tobą?
> Nie wierzę w aniołów stróży.
fakt ze w nich nie wierzysz nie oznacza ze nie istnieją
na marginesie: zawiało powagą ;-)
> Sam nieraz poznać się nie potrafię. Swoją drogą, skojarzenia z GW
> całkowicie chybione ;-))
przeciez juz nic nie mowie, czlowieku?! ;-)))
pzdr
--
tren R
gg #1290613
e-mail antispam achtung!
http://trener.blog.pl
|