"psajko" <p...@p...gazeta.pl> writes:

> Użytkownik "Nina M. Miller" <n...@p...ninka.net> napisał w wiadomości
>
> > Uwaga formalna na temat statystyki:
> > "statystycznie" to niczego takiego nie moze byc pewien.
> >
> > Statystyka informuje tylko, ile w danej grupie jest obiektow o cesze
>
> > x.
>
> jeżeli mamy być tak skrupulatni to powiedziałbym że statystyka informuje
> jedynie (a może aż) o prawdopodobieństwie znalezienia określonej liczby
> obiektów posiadająceych określoną wartość cechy x w określonej grupie.

bo to prawdopodobienstwo sie liczy wzorem matematycznym z powyzszego.
tylko ze prawdopodobienstwo nie uwzglednia czynnika czasowego.

tj. na przyklad ze statystyki wynika, ze prawdopodobienstwo
znalezienia osoby rasy zoltej na kuli ziemskiej wynosi 70% (uwaga, to
tylko przyklad, nie znam dokladnej liczby) - a Ty mozesz cale zycie
przezyc i nie widziec na oczy azjaty.

> >i jaki jest rozklad tej cechy.
>
> informuje również jaki jest rozkład cechy x w populacji (a nie w próbie jak
> wynika z twojej wypowiedzi)

badan dokonuje sie zawsze na jakiejs probce populacji a potem na
podstawie tego ekstrapoluje sie to na wieksze grupy.
(no chyba ze badanie dotyczy bardzo waskiej grupy ktora jest
policzalna i wszystkich da sie przeankietowac).


> > Rozumiem ze chcesz kolege pocieszyc, ale statystyka nie ma tu nic do
> > rzeczy, aczkolwiek byc moze ladnie brzmi i bardziej "naukowo".
>
> Kolejny raz nie zgadzam się z Twoją wypowiedzią statystyka ma tu b. wiele do
> powiedzenia. Dzięki niej można określić prawdopodobieństwo że spotka kobietę
> posiadającą określoną cechę.

jak napisalam wyzej: prawdopodobienstwo prawdopodobienstwem, a to
KIEDY taka kobiete spotka to inna bajka.

prawdopodobienstwo zajscia jakiegos wydarzenia we wrzechswiecie
moze byc 0.001, i TYLE. To zdarzenie rownie dobrze moze zajsc dzis,
jutro a moze za milion lat - prawdopodobienstwo tego nam NIE mowi.

> PS
> Myslę że komentarz końcowy w twojej wypowiedzi był zbędny. Nie rozumiem co
> miał na celu obrażenie osoby której wypowiedź komentowałaś, czy może

co bylo obrazliwego w mojej wypowiedzi? czy to, ze zwrocilam uwage na
nieuprawnione szafowanie slowem "statystycznie"?

> wykazanie swojej własnej wyższości. Wolałbym aby była jeszcze inna możliwość

czy kazda wypowiedz zawietrajaca jakas informacje i porawiaaca bledy
dyskutanta uwazasz za wywyzszanie sie?
--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://www.ninka.net/~ninka/