"Amnesiak" w news:c9viem$s20$1@news.onet.pl...
/.../


> Nie dostrzegam żadnych obozowisk. Widzę sumiennie pracujący zespół /.../

Otóż to. Każdy widzi co innego w zalezności od punktu obserwacji.
A moim jest płaszczyzna forum poprzez którą chciałbym (jako uzytkownik
forum a nie tylko off line oglądacz serwisu ) widzieć wyniki, i tylko temu
miało służyć podchwycenie tematu błędów.
I nie były to zdania typu konfrontacyjnego - jak to zinterpretowałeś ochoczo

> psphome i Twoje złośliwości. /.../. Słabo maskowana satysfakcja
> z potknięć zespołu,

Dokładnie ta Twoja interpretacja, wygenerowana na Twój użytek
w Twojej głowie, jest powodem tego zderzenia. Oczywiście błędna,
a przy okazji czyniąca szkody. Nie przypisuj mi kalki małostkowości
zakładając, że mogę miec "satysfakcję z podknięć". Nie masz do tego
podstaw. Powinieneś wiedzieć (z forum), że sam robiłem wszystko
by zaktywizować każdego, kto chciałby zrobić cokolwiek dobrego
dla tego wytworu.
[Dowiedz się ile czasu prosiłem o wykonanie automatów z formularzami
do "WP", nie zgadzając się równocześnie na pomysły z "socjogramami"]


> mz nie wystawia Ci najlepszego świadectwa. Postaram się
> uwierzyć, że to przejściowe.

Jesteś wyjątkowo łaskawy.


/.../
> > ze sformułowania: "... to Twój problem; nie ten "target"."
> > oraz dalej - całkowicie mnie zaskakujące w Twoim wydaniu
> > "... nie p*****l łaskawie ..."

> Mz fałszywa diagnoza. Nie było żadnego wygryzania. Zareagowałem
> jedynie na Twoją drwinę

fałszywa diagnoza (i rozważ skutki)

> skierowaną do osób, które rzetelnie pracują nad
> serwisem. Stąd moja dosadność. A jeśli chodzi o "target", to dobrze wiesz,
> że od dawna krytykowałem taki model serwisu, który sprawiał, że był
> on zaciemnionym klubem dla kilku wtajemniczonych,

Tyle, że powiedziałes to do mnie, zapominając, że kwestia imiennego
ujawniania się była zawsze wolnym wyborem i prawem zainteresowanych -
demokratycznym zresztą. Czy starasz się teraz wymuszać ujawnianie się
członków zespołu? Jeśłi zrobiłeś z tego warunek, to moim zdaniem może
to być odstraszające dla części wartosciowych, potencjalnych wspólpracowników,
którzy jednak cenią sobie swoją prywatność (w sensie anonimowość wobec grupy).
Wyobrażam sobie na przykład cbneta, lub Pawła N. którzy chętnie by się
ręka w rekę włączyli, ale nijak im z innych względów (publicznych) nie pasuje...
:)))!


> dlatego zanik "klimatu" nieszczególnie mnie przejmuje.

A to tylko oznacza, ze nie rozumiesz co tkwi pod hasłem "klimat", i co jest m.in.
powodem zachwytów wyrażanych lapidarnie w korespondencji czy księdze gości
- typu "świetna strona".
Bo na pewno nie ma to nic wspólnego z jawnością bądź tajnością redaktorów.
Co więcej - klimat ten nadal istnieje co mnie bardzo cieszy. Zniknie prawdopodobnie
wtedy, gdy wzrośnie merytoryczny udział "nowego" wobec "starego".
No i ... to "nierozumienie" mnie akurat nie zaskakuje.


/.../
> A wiesz, że "p*****l" początkowo miało pójść bez gwiazdek? Trochę
> się uspokoiłem i zmieniłem zdanie. Możemy też porozmawiać o Twoich
> standardach z kilku ostatnich postów, jeśli chcesz, skoro już odwołujesz
> się do jakości komunikacji.


Tak się składa, że nawet w tym miejscu mówimy o różnych rzeczach.
Pozwól jednak, że nie będę tego rozwijał.
Powodzenia życzę.



> Amnesiak
>


All