W dniu 2012-02-04 16:51, Szpilka pisze:
>
> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:jgjjp3$ad2$2@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2012-02-04 14:42, Szpilka pisze:
>>>
>>> Weź pod uwagę że z materiałów wyłania się obraz dziewczyny
>>> 'zaszczutej' przez rodzinę - swoją jak i męża.
>>> Widziałas materiał jak rozmawia ona ze swoją teściową?
>>
>> Nie widziałam tego materiału.
>
> Niefajny.

A gdzie można się z nim zapoznać?

> Stawia teściową w świetle zołzy, i jestem skłonna wierzyć, że ta
> dziewczyna była cały czas pod presją.

Czy to ta kobieta, która była pokazywana w TV w pierwszych dniach po
"wypadku"? Pokazywali babcię, ale nie wiem, czy to była teściowa, czy
matka dziewczyny. Robiła w każdym razie wrażenie autentycznie przejętej.


>
>
>> Wydaje mi się jednak, że ktoś (najpewniej mąż) musiał brać udział w
>> ukrywaniu/fingowaniu całej sprawy. Jeśli tak było, to głównie ta
>> druga osoba powinna ponieść odpowiedzialność IMO.
>
> Teraz to możemy sobie tylko snuć domysły. Nikt na razie nie zna sprawy
> w 100% oprócz tej dziewczyny. (i może osób trzecich - zamieszanych w
> sprawę)

Poczekamy, może się wyjaśni. Chociaż wyjaśnienie tego będzie z pewnością
trudne w sytuacji, kiedy już wiadomo, że wszyscy zamieszani w sprawę po
prostu kłamią w żywe oczy.

Ewa