"medea" <x...@p...fm> wrote in message
news:jgk7l1$vmp$1@news.icm.edu.pl...
> W dniu 2012-02-04 22:08, Iwon(K)a pisze:
>> "medea" <x...@p...fm> wrote in message
>> news:jgk6dj$84d$1@news.icm.edu.pl...
>>> W dniu 2012-02-04 21:54, Iwon(K)a pisze:
>>>>
>>>> moze "i" nie rozumiecie.
>>>
>>> "I" (nie dość że po przecinku) wcale nie musi oznaczać, że mamy sobie
>>> "brak" powtórzyć.
>>
>>
>> rzeczywiscie przecinek jest zle postawiony. A "i" oznacza dokladnie to,
>> ze trzeba powtorzyc.
>
> Po co się głupio upierasz, tego nie rozumiem. Napisałaś, że gówniarskie
> rodzicielstwo to są: "skutki braku edukacji, i proaborcyjnego prawa".
> Zrozumiały Cię źle przynajmniej dwie osoby.

przyznaje, ze przecinek jest zle postawiony. Jednak przypomnij mi z logiki,
czy
wlasnie "i" nie oznacza, ze musi byc jedno i drugie spelnione??

>
>>
>> czy cos jest innego niz to co ponizej?? oswiec mnie. (z roku 2008)
>>
>> http://www.polityka.pl/psychologia/poradnikpsycholog
iczny/wychowanie/1503470,1,nowa-rewolucja-seksualna.
read
>
> Przy odrobinie złej woli w każdym kraju znalazłabyś podobny "argument" za
> tym, że edukacja seksualna w szkołach jest źle prowadzona.
> Nie mówię, że u nas jest cudownie pod tym względem. Wiadomo, że kuleje,
> ale nie popadaj na każdym kroku w przesadę, przypisując jej
> odpowiedzialność za każde nieszczęście, jakie się zdarzy.

przy tak prowadzonej edukacji, i programie w tym zawartym, mysle ze myslenie
nawet skrajnie optymistyczne samo popada w pesymizm.

i.