Dnia Fri, 10 Feb 2012 20:46:13 -0800 (PST), Nemezis napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Fri, 10 Feb 2012 16:21:51 -0800 (PST), Nemezis napisał(a):
>>
>>> Nie wiem co ty piszesz bo piszesz po chińsku. Zrozumiaůem tylko
>>> poczŕtek i niestety zamiast sić opiekowaă, kobiety wybijali i palili
>>> na stosie i tysiŕce tysiŕce innych wykorzystań.
>>
>>
>> Kiedy wklejam, coś mi kodowanie zmienia.
>>
>> "(...)Czy komuś przyszło kiedyś do głowy, że system społeczno-polityczny
>> oparty na mężczyznach, a w nowomowie zwany od rzymskiego typu rodziny
>> "patriarchatem", tak naprawdę nie oznacza władzy mężczyzn nad kobietami ale
>> opiekę tych pierwszych nad tymi drugimi, i że nie daje tym pierwszym praw
>> do wykorzystywania tych drugich ale nakłada na tych pierwszych obowiązki
>> wobec tych drugich a także pociąga do odpowiedzialności za nie i ich czyny?
>> W związku z tym trafniejszym terminem opisującym typowe systemy
>> społeczno-polityczne panujące na Ziemi byłby termin "patrytutelat", albo
>> patrząc od drugiej strony termin "matryacciperat".
>>
>> Termin patrytutelat wywodzi się od łacińskiego "tutela" oznaczającego
>> "opiekę" i wyrażającego w Prawie Rzymskim obowiązek opieki nad osobami,
>> które z różnych przyczyn całkowicie lub częściowo nie posiadały zdolności
>> do czynności prawnych. Patrytutelat byłby więc w nowomowie, obok
>> matrytutelatu, jedną z kategorii podziału społeczeństw ze względu na płeć
>> osób korzystających z opieki państwa i społeczeństwa oraz płeć osób w
>> imieniu tych tworów tym pierwszym tę opiekę zapewniających; przy czym
>> patrytutelat i matrytutelat byłyby kategoriami tworzonymi w oparciu o płeć
>> osób zapewniających opiekę. Z kolei matryacciperat i patryacciperat (od
>> łacińskiego "accipere" znaczącego "otrzymywać", "brać") byłyby kategoriami
>> podziału społeczeństw ze względu na takie samo kryterium jednak tworzonymi
>> w oparciu o płeć osób otrzymujących pomoc.
>>
>> Terminy te zresztą podaję jedynie jako szablony, na podstawie których można
>> utworzyć zgrabniejsze terminy. Zwłaszcza ich druga para jest dosyć
>> nieporęczna.
>>
>> Te lub tak utworzone terminy mogłyby zastąpić nadużywane terminy
>> "patriarchat" i "matriarchat", wskazując na fakt, że współżycie społeczne
>> nie tyle opiera się na władzy co na odpowiedzialności i bardziej na opiece
>> niż na wykorzystywaniu. To nie mężczyźni rządzą kobietami, to kobiety
>> obarczyły ich rolą rządzących i opiekunów. Tak jak makler zarządzający
>> moimi pieniędzmi wykonuje dla mnie pracę a nie tyranizuje mnie, tak
>> mężczyźni wykonują jedynie pracę polityka dla kobiet. Kobieta wychowuje
>> dzieci, ale czy rola opiekunki jest władzą kobiet, przy pomocy której
>> kontrolują one mężczyzn, wychowując ich sobie do realizowania własnych
>> babskich interesów, czy może raczej rola ta jest obowiązkiem, którym
>> zostały one obarczone?(...)"
>> http://www.ithink.pl/artykuly/aktualnosci/swiat/patr
iarchat-a-patrytutalat-i-matryacciperat-w-najwiekszy
ch-kulturach/
>>
>>
>>
>>
>> PS. DLA STALKERA, odnosnie niedawnej dyskusji o muzułmańskich kobietach:
>>
>> "A propos posagu, w kulturze islamu też wnoszony jest posag. Jednak nie
>> przez rodziców panny młodej rodzicom pana młodego ale przez samego pana
>> młodego pannie młodej. Pieniądze te będą następnie stanowiły jej mahr,
>> który będzie mogła zachować w razie rozwodu (dlatego szariat nie pozwala
>> żonie rozwieść się na życzenie, gdyż byłaby to doskonała furtka dla
>> procederu kradzieży), a którym w trakcie małżeństwa będzie mogła dowolnie
>> dysponować (wydać lub zainwestować).
>>
>> W kulturze islamu ponadto mąż ma obowiązek zarówno samodzielnego
>> finansowania dzieci, jak i żony, podczas gdy ona zarobione przez siebie
>> pieniądze może wydawać na swoje zachcianki, a jeżeli nie chce jej się
>> pracować, jak większości muzułmanek, na owe zachcianki wystarcza jej mahr
>> (posag) lub obrót nim. Podobnie jak chrześcijaństwo nakłada na mężczyznę
>> obowiązek "zdobywania pożywienia w pocie czoła" (Rodz 3:19), kobiet nie
>> zobowiązując do niczego i zlecając im jedynie procesy fizjologiczne: "w
>> bólach będziesz rodzić"(Rodz 3:16), tak też Koran stwierdza "Mężczyźni są
>> opiekunami kobiet, ponieważ Bóg uczynił jednych zaradniejszymi od drugich,
>> finansują oni je ze swoich majątków" (Sura 4:34).
>>
>> Ten właśnie obowiązek finansowania żon sprawia, że młodzi muzułmanie muszą
>> się wcześnie starać o pracę, przez co np. w Perskiej części cywilizacji
>> islamskiej mężczyźni stanowią zaledwie 25% studiujących. Nie muszę chyba
>> dodawać, że pozostałe 75% studiujących stanowią w takim razie osoby, nie
>> zamierzające "zwracać" zainwestowanych w ich wyższe wykształcenie środków
>> finansowych, wypracowując w przyszłości jakikolwiek dochód narodowy. To
>> właśnie lenistwo 50% społeczeństwa oraz cackanie się z tą kobiecą częścią
>> narodu polegające na inwestowaniu w jej edukacyjne zachcianki sprawia, że
>> państwa Bliskiego Wschodu są tak biedne mimo taki wielkich zasobów surowców
>> naturalnych.
>>
>> Zresztą dysproporcja płci w szkolnictwie wyższym wcale nie jest największym
>> Irańskim występkiem przeciw mężczyznom. Ostatnio Majlis (parlament Irański)
>> przegłosował ustawę każącą karą śmieci apostatów, lecz apostatki traktując
>> łagodniejszą karą kilkuletniego więzienia, przy czym nie wywołało to
>> żadnego sprzeciwu obrońców praw człowieka.
>>
>> Sprzeciw taki wywołują natomiast równe płciowo kary, jak islamska kara za
>> cudzołóstwo. Za to przestępstwo szariat przewiduje karę śmierci tak dla
>> cudzołożnika jak dla cudzołożnicy, jednak działacze praw człowieka
>> protestują wyłącznie przeciw temu, że dotyczy ona tej ostatniej.
>>
>> Warto też zwrócić uwagę, że obowiązek obrony wiary islam nakłada tylko na
>> muzułmanów a muzułmanki z niego zwalnia (dotyczy ich tylko walka
>> wewnętrzna). Tymczasem na męczeniku zależy przede wszystkim matkom, które
>> po śmierci takich otrzymują zaszczytne miano "tych, które urodziły
>> męczennika". Nic zatem dziwnego, że to przede wszystkim muzułmanki
>> wychowują zamachowców samobójców."
>>
>> Link jak wyżej.
>> --
>>
>> XL
>
> Rany jakie bzdury , czy wy celowo mnie denerwujecie?
> Najpierw jeden matoł bez pojęcia wkleja zakłamaną propagandę,


Albo cie denerwujemy, albo propagande wklejamy. Smutny Twój los dręczonej
jedynej słusznej wiedzy 3-)

> nawet
> nie wiedząc że w kulturach gdzie syn dziedziczy po ojcu wszystko
> dziewczynki były i są zabijane w różny sposób, nawet już jako
> kilkuletnie i jeszcze z feminizmu sobie kozła ofiarnego zrobili. To
> teraz ty mi wklejasz jakieś głupoty jak to patryjarchat się troszczy.
> No wystarczy w islamie podejrzenie o romans, albo widzimisie męża a
> żonkę się kamienuje, bo troskliwy małżonek chce się pozbyć żoneczki. W
> chinach tradycyjny patryjarchat morduje dziewczynki bo mają zakodowane
> że ważniejszy jest chłopiec, i w różny sposób się ich pozbywają, po
> prostu wszelakie sposoby " troski" już wymyślono.

Każdy medal ma dwie strony. Problem leży w tym, ze ja obie widzę, a ty
tylko swoją.

> Gdy mężczyzna dominuje kobietę nie ma mowy o miłości.

Widzę, że żadne argumenty poza syndromem sztokholmskim (he he) do Ciebie w
tym względzie nie trafią - po prostu pojęcie o miłości kobiety i meżczyzny
masz absolutnie żadne 3-)
--

XL