Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: zażółcony <r...@c...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi
Date: Tue, 14 Feb 2012 12:44:24 +0100
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 11
Message-ID: <jhdhee$kbi$1@news.icm.edu.pl>
References: <jgg9a0$h05$1@speranza.aioe.org> <jgk70j$1th$1@inews.gazeta.pl>
<jgk7pq$vmp$2@news.icm.edu.pl> <jgk8nh$77e$1@inews.gazeta.pl>
<jgm957$hi6$1@usenet.news.interia.pl> <jgm9ka$a6m$1@inews.gazeta.pl>
<jgm9tf$ihk$1@usenet.news.interia.pl> <jgma3b$bdg$1@inews.gazeta.pl>
<jgmaai$jcj$1@usenet.news.interia.pl> <jgmap4$e1r$1@inews.gazeta.pl>
<jgmhal$uhm$1@usenet.news.interia.pl> <jgrdnl$c0$1@inews.gazeta.pl>
<jgs134$o58$1@usenet.news.interia.pl> <jgsopv$opc$1@inews.gazeta.pl>
<jh2skt$l90$1@news.icm.edu.pl> <jh39re$t61$1@inews.gazeta.pl>
<3...@l...googlegroups.com>
<d...@v...googlegroups.com>
<jh3p6n$hmv$1@usenet.news.interia.pl>
<f...@f...googlegroups.com>
<jh92tk$534$1@inews.gazeta.pl>
<9...@d...googlegroups.com>
<jh9765$li3$1@inews.gazeta.pl> <jhbbtf$806$1@news.icm.edu.pl>
<jhbphf$47h$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: efp194.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.icm.edu.pl 1329219854 20850 83.14.249.194 (14 Feb 2012 11:44:14 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Feb 2012 11:44:14 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:7.0.1) Gecko/20110929
Thunderbird/7.0.1
In-Reply-To: <jhbphf$47h$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:622699
Ukryj nagłówki

W dniu 2012-02-13 20:50, Iwon(K)a pisze:

>> Gdybyż rzeczywiście antykoncepcja była 100% pewna. Ale nie jest.
>
> i to jest argument zeby o niej nie mowic, nie stosowac?? bo nie rozumiem?

Nie, to jest argument za modelem C jako łączącym A i B.
Co ciekawsze, mam wrażenie, że zarówno Ty jak i Stalker, jesteście
również zwolennikami modelu C, ale uparliście się, że on będzie
w Ciebie walił jako w zwolennika B, a Ty się uparłaś, by walić
w niego jako zwolennika A :)