zażółcony napisał(a):
> W dniu 2012-02-14 15:11, Iwon(K)a pisze:
> > "za��cony" <r...@c...pl> wrote in message
> > news:jhdhee$kbi$1@news.icm.edu.pl...
> >> W dniu 2012-02-13 20:50, Iwon(K)a pisze:
> >>
> >>>> Gdyby� rzeczywi�cie antykoncepcja by�a 100% pewna. Ale nie jest.
> >>>
> >>> i to jest argument zeby o niej nie mowic, nie stosowac?? bo nie
> >>> rozumiem?
> >>
> >> Nie, to jest argument za modelem C jako ��cz�cym A i B.
> >> Co ciekawsze, mam wra�enie, �e zar�wno Ty jak i Stalker, jeste�cie
> >> r�wnie� zwolennikami modelu C, ale uparli�cie si�, �e on b�dzie
> >> w Ciebie wali� jako w zwolennika B, a Ty si� upar�a�, by wali�
> >> w niego jako zwolennika A :)
> >
> > trwaj dalej wiec przy swoim wrazeniu.
>
> Co, jesteďż˝ zwolenniczkďż˝ B ?
> Uwa�asz, �e Stalker jest zwolennikiem A ?

Bo on kręci, manipuluje, zmienia temat, wybiórczy, wmawiający,
cwaniakjący, kołtunek, zakłamany, zmanierowany by ukryć prostactwo,
materialista, egoista nie umie żyć życiem innych, próżny, nadęty,
bufon, zacietrzewiony po pijacku, bo pijak za pół godziny wraca do
tego co wcześniej twierdził i wtenczas rece opadają i w tym całym
tańcu wydaje się że jest mniej podły, a jest podły.