Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!news.glorb.com!postnews.google.com!t24g2000yqj.googlegroups.com!not-for-m
ail
From: glob <r...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi
Date: Tue, 14 Feb 2012 08:11:44 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 35
Message-ID: <a...@t...googlegroups.com>
References: <jgg9a0$h05$1@speranza.aioe.org> <jgmaai$jcj$1@usenet.news.interia.pl>
<jgmap4$e1r$1@inews.gazeta.pl> <jgmhal$uhm$1@usenet.news.interia.pl>
<jgrdnl$c0$1@inews.gazeta.pl> <jgs134$o58$1@usenet.news.interia.pl>
<jgsopv$opc$1@inews.gazeta.pl> <jh2skt$l90$1@news.icm.edu.pl>
<jh39re$t61$1@inews.gazeta.pl>
<3...@l...googlegroups.com>
<d...@v...googlegroups.com>
<jh3p6n$hmv$1@usenet.news.interia.pl>
<f...@f...googlegroups.com>
<jh92tk$534$1@inews.gazeta.pl>
<9...@d...googlegroups.com>
<jh9765$li3$1@inews.gazeta.pl> <jhbbtf$806$1@news.icm.edu.pl>
<jhbphf$47h$1@inews.gazeta.pl> <jhdhee$kbi$1@news.icm.edu.pl>
<jhdq1v$iju$1@inews.gazeta.pl> <jhdvlv$456$1@news.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: 65.255.37.191
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1329235905 29976 127.0.0.1 (14 Feb 2012 16:11:45 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Feb 2012 16:11:45 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: t24g2000yqj.googlegroups.com; posting-host=65.255.37.191;
posting-account=oxm6WwoAAABbNq-FrLxteMJGewUj6LHu
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
X-Google-Header-Order: HAENKFRCULS
X-HTTP-UserAgent: SAMSUNG-SGH-i900/1.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE; PPC)/UC
Browser7.8.0.95,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:622751
Ukryj nagłówki

zażółcony napisał(a):
> W dniu 2012-02-14 15:11, Iwon(K)a pisze:
> > "zaďż˝ďż˝cony" <r...@c...pl> wrote in message
> > news:jhdhee$kbi$1@news.icm.edu.pl...
> >> W dniu 2012-02-13 20:50, Iwon(K)a pisze:
> >>
> >>>> Gdybyďż˝ rzeczywiďż˝cie antykoncepcja byďż˝a 100% pewna. Ale nie jest.
> >>>
> >>> i to jest argument zeby o niej nie mowic, nie stosowac?? bo nie
> >>> rozumiem?
> >>
> >> Nie, to jest argument za modelem C jako ďż˝ďż˝czďż˝cym A i B.
> >> Co ciekawsze, mam wraďż˝enie, ďż˝e zarďż˝wno Ty jak i Stalker, jesteďż˝cie
> >> rďż˝wnieďż˝ zwolennikami modelu C, ale uparliďż˝cie siďż˝, ďż˝e on bďż˝dzie
> >> w Ciebie waliďż˝ jako w zwolennika B, a Ty siďż˝ uparďż˝aďż˝, by waliďż˝
> >> w niego jako zwolennika A :)
> >
> > trwaj dalej wiec przy swoim wrazeniu.
>
> Co, jesteďż˝ zwolenniczkďż˝ B ?
> Uwaďż˝asz, ďż˝e Stalker jest zwolennikiem A ?

Bo on kręci, manipuluje, zmienia temat, wybiórczy, wmawiający,
cwaniakjący, kołtunek, zakłamany, zmanierowany by ukryć prostactwo,
materialista, egoista nie umie żyć życiem innych, próżny, nadęty,
bufon, zacietrzewiony po pijacku, bo pijak za pół godziny wraca do
tego co wcześniej twierdził i wtenczas rece opadają i w tym całym
tańcu wydaje się że jest mniej podły, a jest podły.