Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Iwon$K$a" <i...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Przedstawiam: spadkobiercy Wisi
Date: Tue, 14 Feb 2012 09:55:02 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 32
Message-ID: <jhe04c$8qe$1@inews.gazeta.pl>
References: <jgg9a0$h05$1@speranza.aioe.org> <jgm957$hi6$1@usenet.news.interia.pl>
<jgm9ka$a6m$1@inews.gazeta.pl> <jgm9tf$ihk$1@usenet.news.interia.pl>
<jgma3b$bdg$1@inews.gazeta.pl> <jgmaai$jcj$1@usenet.news.interia.pl>
<jgmap4$e1r$1@inews.gazeta.pl> <jgmhal$uhm$1@usenet.news.interia.pl>
<jgrdnl$c0$1@inews.gazeta.pl> <jgs134$o58$1@usenet.news.interia.pl>
<jgsopv$opc$1@inews.gazeta.pl> <jh2skt$l90$1@news.icm.edu.pl>
<jh39re$t61$1@inews.gazeta.pl>
<3...@l...googlegroups.com>
<d...@v...googlegroups.com>
<jh3p6n$hmv$1@usenet.news.interia.pl>
<f...@f...googlegroups.com>
<jh92tk$534$1@inews.gazeta.pl>
<9...@d...googlegroups.com>
<jh9765$li3$1@inews.gazeta.pl> <jhbbtf$806$1@news.icm.edu.pl>
<jhbphf$47h$1@inews.gazeta.pl> <jhdhee$kbi$1@news.icm.edu.pl>
<jhdq1v$iju$1@inews.gazeta.pl> <jhdvlv$456$1@news.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-76-223-244-56.dsl.emhril.sbcglobal.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1329234893 9038 76.223.244.56 (14 Feb 2012 15:54:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Feb 2012 15:54:53 +0000 (UTC)
Importance: Normal
In-Reply-To: <jhdvlv$456$1@news.icm.edu.pl>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8117.416
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8117.416
X-User: iwonek69
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:622750
Ukryj nagłówki

"zażółcony" <r...@c...pl> wrote in message
news:jhdvlv$456$1@news.icm.edu.pl...
> W dniu 2012-02-14 15:11, Iwon(K)a pisze:
>> "zażółcony" <r...@c...pl> wrote in message
>> news:jhdhee$kbi$1@news.icm.edu.pl...
>>> W dniu 2012-02-13 20:50, Iwon(K)a pisze:
>>>
>>>>> Gdybyż rzeczywiście antykoncepcja była 100% pewna. Ale nie jest.
>>>>
>>>> i to jest argument zeby o niej nie mowic, nie stosowac?? bo nie
>>>> rozumiem?
>>>
>>> Nie, to jest argument za modelem C jako łączącym A i B.
>>> Co ciekawsze, mam wrażenie, że zarówno Ty jak i Stalker, jesteście
>>> również zwolennikami modelu C, ale uparliście się, że on będzie
>>> w Ciebie walił jako w zwolennika B, a Ty się uparłaś, by walić
>>> w niego jako zwolennika A :)
>>
>> trwaj dalej wiec przy swoim wrazeniu.
>
> Co, jesteś zwolenniczką B ?
> Uważasz, że Stalker jest zwolennikiem A ?

przegladnales linki z POlityki jakie kiedys zamiescilam w tym watku?
sie dowiesz o jaka edukacje mi chodzi.
a Stalker- to detali nie umial doprecyzowac. W uogolnieniach i skrotach stal
sie miszczem.

i.