Użytkownik <a...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> Będąc przełożonym , jakiego podwładnego bardziej tolerowalibyście:

Nigdy nie byłam niczyim przełożonym, ale gdybym była to:

> takiego co nie grzeszy bystrością i inteligencją, zdarzają się mu pomyłki
w
> pracy, ale na bieżąco przekazuje wam informacje o nastrojach w grupie :)

Kapuś i lizus? Eee... chyba by mnie raczej drażnił. I do tego mało pojętny,
niedokładny (bo skąd te pomyłki?)... Z drugiej strony informuje o nastrojach
w grupie... Hmm... Ale czy taka mało bystra i mało inteligentna osoba może
właściwie odczytać jakie panują wśród ludzi nastroje? Potrafi wychwycić
wszystkie niuanse, czy jest przez grupę uważana za pełnoprawnego członka? Bo
tak mi się wydaje, że w pracy bardziej szanuje się, lubi i zdradza jakieś
tajemnice osobie, która dobrze pracuje, po której nie trzeba niczego
poprawiać, której nie trzeba wszytkiego tłumaczyć na chłopski rozum. A skoro
przykładowy delikwent nie jest idealnym pracownikiem... jego informacje o
grupie nie muszą być kompletne i prawdziwe.

> czy osobę inteligentną, bystra ale nadpobudliwą z ciety językiem, która
> potrafi radzić sobie w każdych sytuacjach, nie zdarzają się jej wpadki
itp.,
> ale na temat osób z którymi pracuje milczy jak grób.

Osoba nadpobudliwa i do tego z ciętym językiem milczy jak grób? Jakoś sobie
tego nie mogę wyobrazić :) Mz wystarczy pociągnąć właściwą strunę w
odpowiednim czasie, żeby dowiedzieć się, co tam w trawie piszczy :)

> Atmosphere

--
Pozdrówka! :)
anka_adso